OUTES: LA EDAD DE LA PIEDRA EN PATAGONIA. 3b1 
dera á modo de mango*. Los diferentes tipos de perforadores 
que he descripto, constituyen un grupo de instrumentos típi- 
cos de la arqueología patagónica y cuya distribución geográfica 
se extiende desde el límite norte del territorio que ocuparon los 
clanes australes, hasta el rincón más sudoeste, pues en la caverna 
de la Ultima Esperanza, se han hallado ejemplares del tipo 2.9 ?, 
Parece, sin embargo, que los ejemplares pertenecientes al 7.* tipo 
son más abundantes y casi diría exclusivos de la parte norte del 
territorio (cuenca del río Negro). 
En las regiones central (cuenca del Salado y cuenca del Luján) 
y noreste de la provincia de Buenos Aires, no existen los tipos de 
perforadores patagónicos, é igual afirmación puedo hacer respecto 
de toda la zona este del territorio argentino. 
En la República del Uruguay, hay formas de perforadores que 
tienen semejanza con algunos de los que he descripto, especialmente 
con los tipos 1.” y 2.*. Del resto de Sud América nada más conozco. 
Las noticias que poseo sobre perforadores centroamericanos, se 
reducen á algunos ejemplares del tipo 1.%, recogidos en la isla de 
Santa Cruz, situada en la costa sudoeste de Baja California (Mé- 
xico)?, 
En cambio, pasando á la América del Norte, se encuentran en Es- 
tados Unidos todos los tipos de perforadores patagónicos, excepción 
de 6.*, y ofreciendo, no un parecido relativo, sino una completa 
identidad. No obstante, los perforadores correspondientes á los 
tipos 1.? y 2.4 no son abundantes, presentándose esporádicamente 
en puntos lejanos situados al noroeste del territorio de la Unión; 
ambos se han señalado—hasta ahora—en Nueva Jersey*?. Los 
perforadores neolíticos norteamericanos correspondientes á los del 
tipo 3.2 patagónico, abundan más que los anteriores, especialmente 
en los estados del centro, sur y del este como Mississippi, Alaba- 
ma, Kansas y Nueva Jersey*. Pero la verdadera identidad entre los 
' De Bross, 1bid, 11, 23. 
? Leumann-NrrscHE, Nuevos objetos de industria humana encontrados en la caverna 
Elberhardt, en Revista del Museo de La Plata, x1, 59, figura 6. 
3 Lane Fox, /bid, plancha xx1v, figura 3. 
' FIGUEIRA, Ibid, 189, figuras 55 á 59; 93 y 54. 
' ArmotT, Chipped, etc., 67, figura 14. 
' Ammorr, Primitive, etc., 103, figura 82; 101, figura 78; 111, figura 94, 
7 CuarLes Peañopy. Exploration of mounds, Coahoma County, en Papers of the Pea- 
body Museum, 111, 43 y 62, plancha x1x. CLARENCE B. MooreE, Certain aboriginal re- 
mains of the Tombigbee river, en The Journal of the Academy of Natural Sciences of 
Philadelphia, x1, 511, figura 5. U>nex, 1bid, 46, figura 17. Amorr, Primitive, etc. 
104, figura 84 y 114, figura 100. 
