OUTES: LA EDAD DE LA PIEDRA EN PATAGONIA. 365 
A 59.14 Wo 
MR ANA 17.65 %o 
¡BEtrosilena dd as E a 6.75 %lo 
(AECI e to os aa eaten o aisieiaioa, 5.09 Wu 
(palo. ccoo minos nteaate ritos as 4.39 lo 
raquita rad as 3.04 o 
MA A O 3.37 lo 
e de ea ln. Eolo 2.02 lo 
Madera SMCITICADO: ¿cotos Ia 1.35 Wo 
DES a NAS E de 0.33 % 
MALCEUO MATE ESA SS oca 0.33 Ao 
¿Cómo se usaron los cuchillos patagónicos? ¿Con ó sin mango? 
Hé aquí una cuestión en cierto modo complicada é imposible de re- 
solver de manera definitiva. El enmangado de los utensilios que me 
ocupan depende, en primer término, de la forma de aquéllos. Así 
por ejemplo, creo que en los del tipo 1%, algunos fueron utilizados 
sujetándolos directamente con los dedos (figura 64) y en cambio, 
otros, eran susceptibles de agregarles un mango (figuras 65 y 66) 
Pero, opino que la mayoría de los ejemplares pertenecientes al 
tipo 2, realizan una forma primitiva, usada sin mayores detalles, 
En los 4 ejemplares que constituyen el tipo 3, noto un perfeccio- 
namiento evidente; en uno de ellos, se ha tallado en el borde iz- 
quierdo dos cavidades, destinadas á facilitar la prehensión con la 
mano derecha (figura 72, a y b). La manera de sujetar este instru- 
mento es muy cómoda y segura; la cavidad señalada con la letra a 
se ubica entre los dedos índice y mayor, con la primera falange de 
aquél hacia el lado de la superficie externa del cuchillo, de modo 
que la primera articulación interfalangeana del dedo mencionado 
venga á colocarse en la cavidad señalada con la letra b, para apoyar 
las falanges segunda y tercera en la superficie interna. En cuanto 
á los dedos mayor, anular y meñique algo recogidos, sujetan al 
utensilio por el lado interno, mientras el pulgar en tensión hace 
otro tanto por el opuesto. 
En otro ejemplar se nota un «talón » dejado exprofeso y que fa- 
cilita grandemente la prehensión directa. 
Nada puedo decir sobre la manera cómo se usaron los cuchillos 
sobre que he fundado el tipo 4” pero, en cambio, creo que todos 
los ejemplares correspondientes á los tipos 5”, 6%, 7” y 8%, debieron 
estar provistos de mango. Mi afirmación es muy fácil probarla, 
respecto á los de forma lanceolada, amigdaloide y el hermoso pu- 
ñal representado en la figura 79, pues me bastará hacer recordar 
los cuchillos de formas similares provistos de mango, usados por 
