368 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 
Los arqueólogos norteamericanos, no han realizado aún estudios 
detenidos sobre los cuchillos recogidos en las estaciones neolíticas 
de aquellos territorios. La misma obra de Wilson se resiente mu- 
cho en este punto pues la parte correspondiente á la clase de uten- 
silios á que me refiero, no guarda proporción con la dedicada á 
puntas de flecha y de lanza. Igual cosa sucede con la memoria de 
Fowke, Stone Art que, desgraciadamente, no se ocupa de cuchi- 
llos, de modo, pues, que en el caso mis deducciones deben basarse 
en referencias aportadas por un limitado número de monografías, 
que sólo pueden ofrecer observaciones limitadísimas, desprovistas 
del valor de estudios de caracter general. 
Esta falta de literatura es tanto más de lamentar, cuanto se tra- 
ta de utensilios abundantes, por lo general característicos y que 
mucho pueden ayudar en estudios de arqueología comparada. 
De los ocho tipos de cuchillos patagónicos, cinco se encuentran 
representados en Estados Unidos, siendo los menos difundidos los 
correspondientes al grupo 2. de mi clasificación, pues sólo encuen- 
tro ejemplares bien caracterizados de aquéllos, en el material des- 
cripto por Udden', La forma ovoide se presenta esporádicamente 
en Nuevo México?, Wisconsin? y Nueva Jersey*, habiéndose retira- 
do el ejemplar del segundo estado, al excavar un mound del Whi- 
te's Group en el distrito de Vernon, mientras que los del último no 
están bien caracterizados. En cambio, á los cuchillos asimétri- 
cos se les encuentra en una área de dispersión mucho más extensa, 
aunque de preferencia en los Estados del este y sudeste, poco en 
la parte central-sur y tan sólo una vez mencionados en la región 
ncroeste. Mississippi”, Georgia, Tennessee, Kentucky, Ohio* y Nue- 
va Jersey?, es la primera región á que me he referido.Si bien en Kan- 
sasó se presenta el tipo rara vez, en cambio en un yacimiento des- 
cubierto en las proximidades de Afton (Territorio Indio), villorio 
situado en el llano que se extiende en el angulo formado por los 
' Ubpex, Lbid, plancha 111, figuras 4 y 6. 
2 F, W. Purnam, Notes on the implements of stone, pottery, and. other objects obtained 
in New Mexico and Arizona, en Wneker, 1bid, vi, 375, plancha xvr, figura 5. 
3 Cyrus Thomas, Report on the mound explorations, en Twelfth annual Report of the 
Bureau of American Ethnology, 82, figura 39. 
* AñrrorrT, Primitive, etc. 78, figuras 46 y 47. 
? PranoDy, bid, 41, 60, plancha xvrt. 
' WiLson, Arrowpoints, ete., plancha 54, figura 5; plancha 56, figura 2; plancha 
597, figura 2; plancha 54, figura 4. 
7 ArBorrT, Primitive, etc., 11, figura 45. 
$ UbDex, 1bid, 39, figura 15. 
