OUTES: LA EDAD DE LA PIEDRA EN PATAGONIA. 391 
Casi todos los viajeros que han cruzado Patagonia, han recogido 
numerosas puntas de flecha, en su mayoría pertenecientes al gru- 
po 2.” Sin embargo, veo mencionadas en más de una ocasión fle- 
chas sin pedúnculo de los tipos amigdaloide y triangular y, ade- 
más, esa forma de transición de periferia losángica. En cuanto á 
los tipos excepcionales, sólo observo que se hace referencia al 1.* y 
2.? de la 1* clase y al que encabeza la 2,* 
En la literatura que existe sobre el particular — relativamente 
numerosa — se hace referencia á otras localidades no mencionadas 
en este capitulo y en las que se encuentran, también, los tipos que 
he fundado; las principales son: Gaiman (Gobernación del Chubut), 
Chonke Haiken (Gobernación de Santa Cruz), confluencia de los 
rios Shehuen y Chico, Chikerook Haiken, Cañadón Quemado, La 
Salina, etc.!. 
Las puntas de flecha de piedra ó de vidrio que proceden de la 
Fuegia, se parecen mucho álas de Patagonia. El profesor Lovisato 
vió fabricar por un Ona en bahía Sloggett, un ejemplar con pe- 
dúnculo, sin aletas y de limbo triangular, pero se han hallado por 
Bove en sepulcros indigenas antiguos, ejemplares del mismo tipo, 
aunque de la clase 3.* que es, hoy por hoy, la más abundante”. 
En los kjókkenmóddings de los alrededores de Ushuaia, es decir 
en territorio que ha sido ocupado por los Yamanas, el Dr. Hahn, 
médico de la Romanche, encontró un ejemplar de flecha sin pe- 
dúnculo, del tipo triangular, variedad b, pero los indígenas nom- 
! SrroBEL, Ibid, 16 y siguientes, plancha 1, figuras 1 y 9; 11, 10, 11 y 13. QU. 
Burmeister, Uber Alterthiimer am Rio Negro und Rio Paraná, en Verhandlungen 
der Berliner Gesellschaft fir Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, 1871-72, 
106, figura 1. G. BurmerstEr, Sur les cránes, etc., 343 y siguientes. Moreno, Cemen- 
¿erios, etc., 7, puede verse la plancha que acompaña la reedición del estudio men- 
cionado, hecha en la Revue d'Anthropologie, 11, plancha 11, figuras 1, 2, 4, 6458. 
Lane Fox, 1bid, 318, plancha xxIv, figuras 1,2 y 6. Lista, £bid, 95, 98, 100 y 103, 
figuras 1,3, 4, 6 y S. Lovisarto, Ibid, 200 y siguientes, figuras 10á 14. G. Ron- 
cacL1, Da Punta Arenas a Santa Cruz, en Bolletino della Societa Geografica Ita- 
liana, xx1, 767, figuras incluidas en la misma página. StúbeL, Rerss, KoPPEL 
y Unmue, 1bid 11, plancha 22, figura 15. Ambrosetrti, Lbid, 556, figura 3. M. DEL 
Luro, Il manufati liciti di Patagonia, en Archivio per U' Antropologia e la Etno- 
logia, xxvur, 313 y siguientes, grupo de figuras vi, x1 y xu (el Dr. del Lu- 
po incluyó en la tirada aparte de su estudio, una plancha en la que presentaba 
los tipos principales descriptos en su monografía; á aquélla, pues, me refiero). 
E, H. GiauioL1, Materiali per lo studio della Eta della Pietra, en Archivio citado, 
suplemento al volumen xxx, 249 y siguientes. H. Heskeran Pricnaro, Through the 
heart of Patagonia, figura incluida en la página 89. Verxau, Zbid, 270 y siguien- 
tes, figuras 49 á 58, plancha xn, figuras 1 á 46. 
2 Lovisaro, 1bid, 195 y 199, figuras 2, 7 y 8. GriaLioL1, Materiali, etc., 262. G. A. 
CoLint, Cronaca del Museo Preistorico ed etnografico di Roma (Anno 11884), en Bol- 
etino della Societa Geografica italiana, xx1, 159 y siguiente. 
