OUTES: LA EDAD DE LA PIEDRA EN PATAGONIA. 399 
paron de ese asunto, manifestaron en su informe que un ejemplar 
semejante había sido hallado por el señor Eguía en el partido de 
Lobos. 
En la provincia de Tucumán, al revisarse las ruinas de un anti- 
guo villorio indigena, situado en las anfractuosidades del Aconqui- 
ja, se recogieron ejemplares de flechas cuya forma corresponde á la 
de bordes paralelos representada en la figura 86. 
Por último, los tipos más comunes, en la gobernación de los An- 
des, son de forma amigdaloide y lanceolada?, 
En la parte oriental de América, los únicos estudios especiales 
realizados hasta ahora, han sido hechos en la República del Urn- 
guay por el profesor José H. Figueira, quien posee numerosas co- 
lecciones de objetos del periodo neolítico, Por esa circunstancia 
sus estudios tienen importancia especial, desde que se basan en un 
material numeroso. Noto que en el territorio uruguayo existen tipos 
de flechas sin apéndice de forma amigdaloide, como también 
triangulares de las variedades e y f, pero son muy escasas. En 
cambio, las flechas pedunculadas abundan tanto como en la Pata- 
gonia, encontrándose algunos ejemplares losángicos y muchísimos 
de los dos primeros tipos de la clase 1.* y escasamente los de lim- 
Lo escutiforme*. También en los «paraderos» uruguayos se suelen 
encontrar tipos excepcionales ó aberrantes, algunos de los últimos 
coinciden con los de Patagonia, pues los hay de limbo asimétrico 
y otros que, € pesar de haberse roto, han sido retocados y puestos 
en uso?. 
Pasando al Brasil meridional (Río Grande del Sur) se han encon- 
trado en San Lorenzo y Palmeira, unos pocos ejemplares de lim- 
bo triangular, sin aletas y pedúnculo de base rectaf. Además, en 
localidades próximas á Forromecco (Morro do Diabo y Maciel), 
municipio de San Juan de Monte Negro, también en Río Grande 
del Sur, se han reunido ejemplares de puntas de flecha de limbo 
' Apáx QuiroGa, Ruinas de Anfama. El pueblo prehistórico de la Ciénaga, en 
Boletín del Instituto Geoyráfico Argentino, xx, 108, figura 9. 
* NorDENSKI0OLD, 1bid, 199. 
3 FicuerRa, 1bid, 195, figuras 74,77 á Sl. 
' FiGUEIRA, 1bid, 195 y siguientes, figuras S9 á 91, 95 á 158. 
5 FIGUEIRA, 1bid, figuras 159 á 179, 192á 194. 
* H. von InerI1sG, A civilisacao prehistorica do Brazil meridional, en Revista do 
Museo Paulista, 1, 63, figura 2. J, M. PaLvaor, Archeologia Rio Grandense, en Re. 
vista do Museo Paulista, 1v, 342, plancha 1v, figura 11. 
