528 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 
gile rouge. Cette variation n'influe en rien, il est vrai, pour que 
Páge de ces dépót soit considéré comme distinct: bien au contraire 
les deux sont súrement synchroniques. De maniere que l'áge géolo- 
gique du gisement du ruisseau Observación peut se rapporter a 
lépoque la plus moderne du pampéen supérieur. 
Obtenu ce point intéressant basé sur un document stratigraphi- 
que incontestable, il est facile, en comparant les objets décrits, 
d'établir láge des gisements situés sur les plateaux. Au ruisseau 
Observación on a seulement trouvé jusqu'a présent deux instru- 
ments bien caractérisés, lun de forme ovoide et l'autre un racloir 
trapézoidal (figures 10 et 11). Le premier type d'instrument se trou- 
ve aussi dans les gisements de la confluence des fleuves Chubut et 
Chico et dans celui de San Julián, mais associé avec des formes 
amygdaloides, lancéolées et ellipsoides qui présentent des caracte- 
res externes égaux, une technique similaire de travail et un maté- 
riel identique, de maniére que sans embages je les considere com- 
me produits de la méme industrie. 
En appliquant le méme procédé analogique, j'en arrive a con- 
clure que les gisements de la pointe Casamayor, port Mazaredo, 
cap Blanco et fleuve Seco sont aussi coexistants. 
Mes observations sur le paléolithique patagonien me conduisent 
á formuler les conclusions suivantes : 
I.—Par la forme de gisement, le type des instruments et la tech- 
nique du travail, les objets appartenant au quaternaire des terri- 
toires patagoniens correspondent sans exception aucune á une 
seule époque archéologique. 
1.—En comparant lindustrie paléolithique patagonienne avec 
Peuropéenne, on trouve une grande similitude de formes, etc., avec 
celle qui caractérise lépoque achenléenne de la classification de 
M. G. de Mortillet, époque qui correspond á la période de transi- 
tion chelléo-moustérienne!, c'est-á-dire aux types d'objets les plus 
perfectionnées du paléolithique inférienr. Je fera1 observer qw'en 
Patagonie cette industrie se trouve dans des formations géologi- 
ques indubitablement beaucoup plus modernes que celles ou se 
' appelle période de transition chelléo-moustérienne, les derniéres phases de 
passage de lépoque acheuléenne, mais laucune maniére je ne prétends pas in” 
diquer par lá une époque spéciale dans laquelle je comprendrais la mousté- 
rienne, ainsi que Va fait Maurice Hoernes (M. HorrNes, Der diluviale Mensch, 
etc., déjáa cité, 13 et suivantes), mais seulement les derniéres manifestations in- 
dustrielles d'une époque bien caractérisée quw'une évolution progressive com- 
mence déja a diversifier. 
