OUTES: LA EDAD DE LA PIEDRA EN PATAGONIA. 541 
quista, 239; contribuyeron al mesti- 
zaje, 239; del cuaternario bonaeren- 
se, 239; corriente de, 267; eran supe- 
riores á los braquicéfalos, 267; Onas 
dolicocéfalos, 268; Araucanos dolico- 
céfalos, 269; explicación de estas 
anomalías, 268 á 269. 
Dorsey G. A., 215, 322, 341, 436, 437. 
Dkraxe F., 250, 251, 254, 257, 258, 259. 
Duclos-Guyot, 260, 427, 430, 466. 
Enrenreicn P., 269. 
Eguía M., 398, 899. 
Enmangado, de los instrumentos pa- 
leolíticos, 295; de los instrumentos 
neolíticos, láminas, 820, de los ras- 
padores, 338; de los perforadores, 
350; de los buriles, 353; de los cuchi- 
llos, 365 á 366; de los instrumentos 
para hendir, 3/3; de la hachas, 461. 
Esquimales, 296, 342, 352, 353, 366, 370, 
403, 413, 431, 487, 488, 530; ulu de los, 
295, 866; enmangado de los raspado- 
res, 399; kelauitaw'tin de los, 431. 
Estudios comparativos, opinión de 
Evans, 208; del autor, 208; importan- 
cia de los, 208. 
Evans J., 208, 210, 296, 300, 301, 302, 
314, 893, 344; su opinión sobre los es- 
tudios comparativos, 208; división 
de las láminas por, 214;su opinión 
sobre los instrumentss a coches, 344. 
Facultad de Ciencias Exactas, Fisicas 
y Naturales, 215. 
FALKNER T., 240, 243, 251, 252, 254, 259, 
266, su división de la Patagones, 
240. 
Familia, anarquía respecto á la, 260; 
poligamia, 261; endogamia, 261; ex- 
ogamia, 261; forma de optar al ma- 
trimonio, 250; casamiento, 261, filia- 
ción, 261; desarrollo de los niños, 
261; disolución del matrimonio, 262; 
parentesco, 262. 
Fauna, quirópteros, 230; carniceros, 
233; pinipedia, 233; roedores, 233; 
ungulados, 235; cetáceos, 234; eden- 
tados, 234; marsupiales, 234; rheifor- 
mes, 234; tinamiformes, 234; colum- 
biformes, 234; ralliformes, 234; podi- 
cipedidiformes, 234; sphenisciformes, 
234; procellariiformes, 234; larifor- 
mes, 235; charadriiformes, 235; phoe- 
nicopteriformes, 235; anseriformes, 
235; pelicaniformes, 235; cathartidi- 
formes, 235; accipitriformes, 239; 
strigiformes, 235; psittaciformes, 285; 
coraciformes, 2835; piciformes, 235; 
passeriformes, 235; reptiles, 232, 286; 
saurios, 236; ofidios, 226; batracios, 
232, 286; peces, 236; moluscos, 236, 
insectos, 236. 
Febres A., 240. 
FERNÁNDEZ DE NAVARRETE M., 297, 
FERNÁNDEZ DE OvirDbo Y VaLDez G., 
242, 254, 257. 
Frewxes J. W., 296, 269, 437. 
FIGUEIRA J. H., 294, 304, 305, 321, 322, 
340, 341, 331, 367, 399, 412; su opinión 
sobre los objetos paleolíticos de Pa- 
tagonia, 294; su opinión sobre el pa- 
leolítico uruguayo, 304, 305. 
Fiorini A., 213, 214, 343, 344, 348, 518; 
su colección particular, 213. 
Fischer, profesor, 516. 
Firz-RBor R., 252, 253, 254, 260, 202, 
264, 265, 411, 427, 466. 
Flakers, 377, 479, 504, 505, 513. 
Flechas, tendencia del autor al clasifi- 
car las puntas de flecha, 211; diagra- 
ma demostrativo de la clasificación, 
509; procedencia general, 3/6; máxi- 
ma de la dimensión, 377; clasifica- 
ción, 317; sin pedúnculo, 375, su pro- 
cedencia, 378; su descripción, 318 á 
381; distribución geográfica de los ti- 
pos, 381; con pedúnculo, 381; su pro- 
cedencia, 382; su descripción, 382 á 
388; distribución geográfica de los 
tipos, 389; aberrantes y excepciona- 
les, 889; su procedencia, 390; su des- 
eripción, 390 á 392; distribución geo- 
gráfica de los tipos, 391; porcentaje 
delos grupos, clases y tipos, 394, 39); 
material empleado en la fabricación, 
395, 396; forma como se colocaban, 
395; uso, 395, 395; ejemplares de 
Patagonia descriptos por otros au- 
tores, 397; de la Argentina, 39, 
399; de Bolivia, 401; del Brasil, 199; 
del Canadá, 403, 489, 530; de Chile, 
400, 489, 430; del Ecuador, 401; de 
Estados Unidos, 402, 403; de la Fue- 
gia, 397; de México, 401; del Uru- 
guay, 399, 498, 530; suplemento, 495. 
FruercHErR YF., 250, 251. 
Fuinveks Perrre W. M., 216, 308. 
Flora, formaciones fitogeográficas, 
229; del valle de los ríos y parajes 
deprimidos, 230; de lugares húme- 
dos, 230; de las salinas, 230; de te- 
,» 
