142 NOUVELLES MÉDICALES. 



Faut-il faire une part plus large à d'autres facteurs tels que 

 l'inflammation et les traumatismes? Nous le pouvons d'autant 

 mieux pour l'inflammation que des auteurs ont relevé que sur 

 cent des malades atteintes de cancer du sein, trente avaient eu, 

 à des dates antérieures, des affections aiguës de cent organe. Bon 

 nombre de praticiens admettent d'ailleurs la possibilité de la 

 transformation de certaines lésions inflammatoires en tumeurs 

 malignes. Quant aux traumatismes, leur influence est certaine- 

 ment plus discutée, et nous croyons que le moyen de mettre tout 

 le monde d'accord est d'attribuer à cette influence un simple rôle 

 de prédisposition. La question de terrain conserve donc là comme 

 ailleurs toute son importance. C'est elle encore et surtout qu'il 

 faut invoquer pour expliquer les conditions de réceptivité spéciale 

 que créent au cancer certains états constitutionnels, tels par 

 exemple que l'arthritisme (constitutions goutteuses et rhuma- 

 tismales). 



L'alimentation a été mise en cause aussi à ce même point de 

 vue des origines, et le professeur Verneuil, de la Faculté de Paris, 

 a incriminé le régime carné (spécialement la viande de porc), se 

 basant sur la rareté des cancers chez les populations végétariennes, 

 en Islande et aux îles Feroë, par exemple, de même que chez 

 certains ordres religieux (trappistes, carmélites) auxquels l'usage 

 de la viande est interdit. Ces observations sont d'ailleurs corro- 

 borées par les vétérinaires, lesquels citent les animaux carnivores 

 comme beaucoup plus aptes à contracter le terrible mal que les 

 herbivores. Il faut bien cependant ne pas exagérer, car on relève 

 des cas assez nombreux de tumeurs malignes chez le cheval, les 

 vaches, les biches, et, d'autre part, nous voyons le cancer loin 

 d'être rare dans nos campagnes dont les habitants sont surtout 

 végétariens. 



A d'autres points de vue, qui expliquera l'extrême rareté de 

 l'affection, dans les terres chaudes du Mexique, alors qu'elle 

 atteint dans les hautes régions du même pays une fréquence aussi 

 grande qu'en Europe. En Egypte, le cancer est, dit-on, inconnu; 

 pourquoi? Et puis encore, à quoi attribuer ces différences énormes 

 observées chez nous, en France, relativement à la mortalité par- 

 ce même cancer, mortalité qui se chiffre au Havre, par exemple, 

 par 2 pour °; , tandis qu'à Paris cette proportion se double et 

 qu'elle devient triple et presque quadruple dans certaines loca- 

 lités de la Normandie, où elle excède, d'après le D r Arnaudet de 

 Cormeilles, le chiffre de la mortalité par tuberculose. 



Ici même à Limoges, les tumeurs cancéreuses se montrent 

 fréquentes, et un distingué professeur de notre école de médecine, 



