192 LA REVUE SCIENTIFIQUE DU LIMOUSIN. 



une valeur de 100 francs, je serai contraint de les vendre au Chili 

 au moins 271 fr. pour en retirer simplement le prix d'achat, 

 abstraction faite des frais de transport. 



Dans une conférence très intéressante M. Lejeune a démontré 

 l'année dernière, par un autre exemple, qu'alors que la soie 

 baisse en France et augmente au Japon, le bénéfice de l'impor- 

 tateur n'en est pas moins plus considérable que précédemment 

 parce que le Yen d'argent dont la valeur nominative est dp.5fr. 39 

 ne vaut plus aujourd'hui en France que 2 fr. 79. 



Ainsi donc, les pays à monnaie d'argent luttent très facilement 

 contre nos droits protecteurs et la contraction d'environ 50 p. °/ 

 que leur unique mesure de valeur, la monnaie d'argent, a subie 

 par rapport à l'or, crée autour d'eux une barrière qui rend difficile 

 l'introduction de nos marchandises. Cet état de choses renverse 

 complètement les doctrines libre-échangistes que je considérais 

 comme étant les seules vraies. Dès le moment que la monnaie, 

 qui est le véhicule transportant la valeur des choses, n'a plus 

 dans le monde entier la même signification, il faut paralyser 

 l'effet du change par des droits venant rétablir l'équilibre ; par 

 exemple, on ne peut songer à laisser entrer librement en France 

 des blés ayant dans les pays d'argent une valeur de 16 fr. qui 

 pour nous ne représente que 6 fr. 10. 



D'un autre côté, le change crée au négociant français de très 

 grandes difficultés, car s'il traite des affaires dans les pays à 

 monnaie d'argent, il peut voir un de ses concurrents profiter 

 d'une nouvelle dépréciation du métal blanc et lutter contre lui 

 très facilement, alors que ce négociant pensait avoir fait un 

 excellent marché. 



Certes, en principe, les monométallistes ont raison. L'or suf- 

 fit aujourd'hui pour transporter la valeur des choses, mais à 

 la condition qu'il devienne l'unique véhicule de celte valeur 

 pour le monde entier. Malheureusement il ne peut plus en être 

 ainsi, parce que les pays à circulation d'argent sont en majorité 

 et qu'ils ne veulent ni ne peuvent consentir à éprouver une 

 perte considérable sur la valeur de la monnaie qui sert de base à 

 leurs transactions. 



Il fallait accepter la situation existante, ne pas s'effrayer de la 

 quantité d'argent apportée à la frappe et continuer à donner à ce 

 métal une valeur immuable et nettement définie en maintenant 

 la frappe libre. 



Si malgré les quantités extraites chaque année, les améliora- 

 tions introduites dans le traitement des minerais et les améliora- 

 tions dont on nous menace pour l'avenir, l'or conserve toujours 



