AMEGHINO: FORMACIONES SEDIMENTARIAS, ETC. 5 



rnndÍ7io, suponiéndose que éstos eran más antiguos que aquéllos, 

 mientras que en realidad resulta que sólo representan /Vícz'e*' locales 

 de sedimentos de una misma época. 



La segunda se refiere á la formación teliuelche ó de los rodados 

 patagónicos, sobre cuya edad reina hasta ahora la más completa 

 discordancia, siendo así que su proceso de acumulación empezó 

 piobablemente al principio mismo de los tiempos neogenos, conti- 

 nuando sin interrupción, á lo menos en ciertas localidades, hasta 

 nuestros días, de donde resulta que colocándose en los distintos 

 puntos de vista de los diferentes autores que se han ocupado de la 

 cuestión, todos tuvieron y tienen razón. 



No puedo ocuparme, ¡Dues no es este lugar aparente para hacer- 

 lo, de las razones que he tenido en vista para determinar la época 

 de las distintas formaciones. Voy con todo á hacer una excepción 

 con la formación entreriana (terciario del Paraná) que los trabajos 

 recientes de A. Smith Woodward sobre los peces fósiles y de 

 Borchert sobre los moluscos tienden á asignarle una época muy re- 

 ciente, pliocena según los mencionados autores. Tengo opinión 

 hecha y muy meditada sobre la cuestión, — la plena conciencia y 

 la más completa seguridad de que es este un profundo error, asu- 

 miendo toda la responsabilidad de esta afirmación de la cual he de 

 tratar extensamente en otra oportunidad. Acá sólo recordaré que 

 el estudio de los jDeces demuestra que en esa formación predominan 

 los tipos eogenos no existiendo ninguna especie que sea exclusiva 

 del plioceno; esto puede afirmarse aún tomando por base la misma 

 lista publicada por A, Smith "Woodward. En cuanto á la luz que 

 sobre la cuestión arrojan los moluscos, ésta encuéntrase comj)leta- 

 mente desfigurada en el trabajo de Borchert, en el cual una parte 

 considerable de las determinaciones están equivocadas. Ese mismo 

 material va á ser examinado de nuevo por mi distinguido colega el 

 Dr. Ihering, y cuando aparezca el trabajo de éste, podrán apreciar- 

 se los grandes errores del otro. 



He querido consignar estas breves observaciones, por cuanto la 

 edad de esta formación tiene capital importancia en su relación 

 con la edad de las formaciones anteriores y posteriores. 



En la Argentina, los más antiguos mamíferos hasta ahora cono- 

 cidos, aparecen en el cretáceo inferior del E,ío Tarde (Neocomia- 



