230 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



correspondiente del ^, honar'iense. Un canino inferior aislado, casi 

 completo (lám. ii, fig. 5), tiene en línea recta 82 mm. de largo, de 

 los cuales 36 mm. corresponden á la corona; en el cuello tiene 21 

 mm. de diámetro antero- posterior. 



Las muelas 1 á 4 de reemplazamiento, son pequeñas, las cuatro 

 de una sola raíz, todas implantadas en el mismo eje longitudinal de 

 la serie dentaria, siendo la 1 y 4 más grande que las 2 y 3; las dos 

 muelas de reemplazamiento intermediarias 2 y 3 están separa- 

 das }3or un diastema bien acentuado. 



La muela 5 es muy diferente de la correspondiente del A. hona- 

 riense, proporcionalmente más larga y más angosta, con el tubér- 

 culo mediano anterior (mp) separado del gran tubérculo anterior 

 externo (ae) poruña hendidura transversal profunda; el tubérculo 

 anterior interno (ai) tan desarrollado en la otra especie, en esta es 

 ralativamente pequeño. El lóbulo posterior de la misma muela, pre- 

 senta dos tubérculos internos, que corresponden, el anterior, al pos- 

 terior interno (pi), y el posterior, al mediano posterior (mp); sobre 

 el lado externo no hay más que un solo tubérculo que representa el 

 posterior externo fpej, mucho más grande quelos internos, pero poco 

 elevado y sin vestigios del valle longitudinal, entre ambas partes, 

 interna y externa, tan acentuado en la especie típica. Bastante 

 distinta es la conformación del lóbulo posterior de la m 4 del A. ho- 

 nariense,' como puede verse por la figura adjunta; ^ en el lóbulo pos- 

 terior de la muela de esta última especie, hay un gran tubérculo 



1 La figura que de ésta muela da Burmeister en la Description 2jhysiqtie. de la 

 Rep. Arg. Atlas, Mamíferos, Pl. xi, fig. 7, es completamente errónea. El ejem- 

 plar que le sirvió para el dibujo procede de un individuo muy viejo, en el cual, 

 por el desgastamiento, han desaparecido todos los detalles de la corona; el autor 

 suplió este defecto, dibujando los detalles de la corona como si ésta hubiera 

 estado perfecta de acuerdo con los que presenta la muela correspondiente del 

 Ursus s]}elaeus, según los dibujos de la Ostéographie de de Blainville. 



Por esta razón, y para que pueda utilizarse como término medio de compara- 

 ción, acompaño acá las figuras exactas de la mencionada muela, según un ejem- 

 plar de las colecciones del Museo Nacional, en el cual la corona se conserva 

 casi intacta. Como puede verse por los actuales dibujos, el tipo de esta muela 

 en Arctotherium es más primitivo que en todos los demás osos conocidos, más 

 primitivo que en Hyaenarcfos y Hemicyon, y casi tan primitivo como en los 

 Canidae. 



En las faunas norteamericanas no hay ningún tipo que pueda considerarse 

 como el antecesor del Arctotherium^ siendo este género en aquel continente un 

 inmigrante de la América del Sur. Con las faunas de Europa, el mayor parecido 

 se encuentra con los géneros miocenos Z7rsaur<s ^rímoef?/* (Gaillard) y Pseudardos 

 havaricuís (Schlosser). Esto está jierfectamente de acuerdo con la gran antigüedad 



