234 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



piar, parece que el ancho máximo de la punta de una á otra apó- 

 fisis postorbitaria, no ha ¡casado de unos 58 mm. 



Visto el cráneo de lado, se distingue por su borde superior que 

 constituye una línea más derecha que en los demás perros, debido 

 á la parte anterior que no desciende hacia abajo en forma tan acen- 

 tuada, carácter en relación con la altura considerable ya indicada del 

 rostro, cuyo borde superior se encuentra casi sobre el mismo plano 

 que la cresta sagital; esta última, que se prolonga en una extensión 

 de 9cm, es menos alta que en el Canis jubatus, y de acuerdo con la 

 conformación ya indicada del cráneo, su borde superior forma una 

 línea casi recta en vez de la curva que presenta en la es^^ecie actual- 



El borde anterior de la órbita llega hasta encima de la parte an- 

 terior de la gran muela tuberculosa ó o« de la serie completa, esto 

 es, bastante más adelante que en Canis Juhatus, carácter por el cual 

 se aproxima de Dinocynops y Palaeocyon troglodytes. 



La caja cerebral, á juzgar por la poca convexidad de los parie- 

 tales, parece era de tamaño bastante reducido. 



Déla dentadura superior, faltan los incisivos. Délos caninos sólo 

 existen las raíces, 3^ parecen indicar un tamaño relativamente pe- 

 queño. Las tres primeras muelas (m^, ^ y ^) también están rotas 

 no quedando de ellas más que las raíces; conócese por las raíces y 

 alvéolos correspondientes, que estos dientes estaban más apretados 

 que en C.juhatus j P. troglodytes, ipero eran más grandes, pues ocu- 

 pan un espacio longitudinal mayor que en las mencionadas espe- 

 cies. 



Los molares i, 2 J -1 existen, aunque bastante destrozados; sin 

 embargo, completando, los de un lado con los del otro, permiten 

 formarnos una idea de los caracteres distintivos que presentan. To- 

 madas en conjunto estas tres muelas, ocupan un espacio longitudi- 

 nal más ó menos igual al que ocupan las tres anteriores f m ^, '^ y 

 3)j mientras que en C. juhatu^; las tres muelas posteriores ocupan 

 un espacio bastante más considerable que las tres anteriores. Com- 

 parando una á otra las tres muelas ^, ^ y H^ se nota que este espacio 

 proporcionalmente mayor ocupado por las tres muelas posteriores 

 de C. jubatus, es debido al gran desarrollo que en esta especie ad- 

 quieren las dos muelas tuberculosas ^ y 'i, mientras que el diente 

 carnicero ó muela £ es al contrario de tamaño reducido. En Palaeo- 

 cyon tarijense sucede precisamente la inversa; la muela carnicera 

 (m i) es de un tamaño extraordinario, la primera tuberculosa (m£) 

 de tamaño reducido, y la segunda (m ^) completamente atrofiada. 



El desarrollo de la muela carnicera (m £ ) es notable en lo que se 



