AMEGHIÍÍO: XOTAS SOBEE ALGUXOS MAMÍFEROS FÓSILES. 237 



FELIDAE. 

 Felis platensis Amgh. 



(Lam. II, figs. 8, 9 a, 9 b, 9 c; Lam. iii, fio;s. 10, 11, 12 a, 12 b). 



Felis platensis, Ameghino Fl., Contrib. al conoc. de los mamif. 

 fós. Eep. Arg., p. 330, a. 1889. 



Esta especie, que fundé sobre dos dientes superiores aislados, el 

 tercero y el cuarto, está representada entre los fósiles de Tarija por 

 una rama mandibular derecha, con la base del canino y las tres 

 muelas perfectas. 



En las colecciones del Museo Nacional, la misma especie está re- 

 presentada por una mandíbula inferior, casi completa, con ¡jartes 

 del cráneo del mismo individuo, restos procedentes del pampeano 

 superior de Dolores, en la provincia de Buenos Aires. La muela 4: 

 superior de esta pieza, es absolutamente idéntica en forma 3- tama- 

 ño, á la que me sirvió de tipo para fundar el F. platensis, de modo 

 que la mandíbula procedente de Tarija lie podido referirla á esta 

 especie con completa seguridad. 



^l Felis platensis es de talla perfectamente intermediaria entre 

 el Felis puma y el Felis onca, pero más parecido al primero que al 

 segundo, aunque con caracteres particulares que lo separan neta- 

 mente de ambas especies. 



La rama mandibular del felis de Tarija, presenta las tres muelas 

 del mismo tamaño y de la misma forma que las del F. puma; las 

 tres juntas ocupan el mismo espacio longitudinal; pero la rama ho- 

 rizontal de la mandíbula es casi tan fuerte y tan alta como en Felis 

 onca. Las tres muelas ocupan un espacio longitudinal de 48 mm, 

 el mismo largo que ocupan en F.puma; pero en esta última espe- 

 cie, la rama horizontal, debajo de las muelas 3 y -I, es alta de 22 mm, 

 y en la rama mandibular del felis de Tarija, el alto de esta parte de 

 la mandíbula, se eleva á 29 mm. El diastema que separa el canino, 

 es también más largo eu F. platensis (12 mm) que en F. puma 

 (7 mm). Puede observarse también que el molar 2 es proporcio- 

 nalmente más pequeño é implantado menos oblicuamente en F. pla- 

 tensis que en F. puma. 



El trozo de tarija no j^ermite reconocer otras diferencias, j)ero 

 voy á completar la descripción con los datos que ¡Droporciona el 

 ejemplar de Buenos Aires: en este líltimo. la mandíbula es más 



