AMEGHINO : NOTAS SOBRE ALGUNOS MAMÍFEROS FÓSILES. 239 



pequeño que el anterior y seguido hacia atrás de un reborde basal 

 transversal rudimentario ; adelante presenta un pequeño tubérculo 

 basal colocado sobre el ángulo anterior interno. Este diente, en 

 F. platenyis, tiene 0,0175 de diámetro antero -posterior, y 0,0095 de 

 diámetro transverso atrás; la misma muela del puma tiene, 0,0165 

 de diámetro antero- posterior y 0,0085 de diámetro transverso. 



El diente canino superior mide en la base de la corona 0,015 de 

 diámetro antero -posterior, y 0,013 de diámetro transverso, siendo 

 su largo en línea recta de 0,061, dimensiones con corta diferencia 

 iguales á las del puma. 



El arco zigomático, inmediatamente adelante de la cavidad gle- 

 noides, tiene un ancho de 0,027 en Felis platensis, y de solo 0,012, 

 menos de la mitad, en Felis puma. Esto prueba que el cráneo, como 

 ya lo indica la mandíbula, era casi tan grande como el del F. onga, 

 mientras que el aparato dentario era proporcionalmente mucho 

 más débil que en el F. pmna. 



Machaerodus ensenadensis Amgh. 



(Lam. IV, fig. 18). 



Machaerodus ensenadensis, Ameghino El., Contrih. al conoc. de 

 los mamif. fós. de la Eep. Arg., p. 339, a. 1889. 



Smilodon ensenadensis^ Ameghino El., Rápidas diagnosis de 

 mamif. fós. nuevos^ etc., pág. 6, n*' 5, a. 1888. 



Se distingue de Smilodon por el canino superior no dentellado 

 en su parte anterior y por la presencia de la muela 3 inferior, 

 siempre bien desarrollada. 



En la provincia de Buenos Aires, esta especie es característica 

 de los terrenos pampeanos inferiores; encuéntrase también entre 

 los fósiles de Tarija que posee el Museo Nacional, representada por 

 varias piezas. La más característica es la mitad anterior de la rama 

 mandibular derecha, con la sínfisis, los alvéolos de los dos incisivos 

 internos, el incisivo externo con la corona destrozada, los alvéolos 

 de la muela 3, y la muela 4 con la corona un poco gastada. 



La ausencia de la muela 3, se ha querido explicar como un ca- 

 rácter propio de la senectud, suponiendo que dicho diente siempre 

 debía existir en la juventud; sin embargo, no es así, jDues en las 

 colecciones del Museo Nacional existen mandíbulas de Smilodon., 

 procedentes de individuos jóvenes, en los cuales las muelas 4 y 5 



