264 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIBES. 



Elle a rapporfc á l'éperon et au prototarse des jambes anté- 

 rieures. 



En 1842, Guérin-Ménéville (in: Rev. ZooL, p. 150) fit connaitre 

 le Pleurocera viridis et crea le genre Pleurocera exprés pour son 

 type, á cause de la conformation anormale des antennes. 



En 1846, Brullé (in: Hym. iv., p. 48) diagnosa le genre Pleuro- 

 cera en vue des caracteres que présentent les antennes et les paites. 

 II décriYit ensuite ees organes en se trompant quant a l'éperon des 

 jambes antérieures (l'exemplaire qii'il décrivait avait peut-étrel'ex- 

 trémité de cet éperon brisée, ce qui est une excuse bien suffisante), 

 mais il ne se fixa point sur ce que la forme de l'éperon ainsi que 

 l'écliancrure du prototarse sont des caracteres généraux de la f amil- 

 le des Chrysidides et de quelques autres familles des Hyménoptéres. 

 J'ajouterai que le bord interne de l'éjoeron est orné d'une brosse 

 de cils membraneux, ainsi que l'écliancrure du prototarse. 



En 1851, Spinola (in: Gray, Hist. Fís. de Chile, vi, p. 408) tradui- 

 sit en espagnol la diagnose de Brullé. 



En 1854, Dablbom, le premier monogra^Dlie des Cbrysidides, ne 

 fit aucune mention du genre Pleurocera (n'aura-t-il pas connu le 

 Pleurocera viridis?), et se contenta de diré, comme caractére de la 

 famille, que les tibias antérieurs n'ont qu'un seul éperon. 

 ' En 1889, enf in, Mocsáry a copié Brullé, en en répétant les descrip- 

 tions, sans remarquer que la construction de l'éperon et du proto- 

 tarse est tout a fait nórmale. Par contre, dans la figure qu'il donne 

 du Pleurocera viridis^ t. 1, f. 41, il suppose peut-étre que l'expansion 

 extraordinaire de l'abdomen aprés le 3® segment est un fait casuel, et 

 partant n'en tient aucun compte; il oublie que Brullé dit que «le 

 dernier arceau du ventre est découpé en deux lobes beaucoup plus 

 grands que dans les Chrysis» (1. c. p. 49). Les arceaux 4 et 5 sont 

 en effet larges et exsertes, et les plaques ventrales sont dilatées en 

 des lobes latéraux qui dépassent les anneaux dorsaux. 



On sait que les cf des Chrysidides ont les anneaux de l'abdomen 

 larges mais inclus dans le 3^, et que les 9 les ont exsertes, parfois 

 d'une maniere extraordinaire, mais gréles. Je vois done dans la 

 construction anormale de l'abdomen du Pleurocera viridis un carac- 

 tére réel pour maintenir le genre: il suffit d'en modifier la diagno- 

 se. Quant au caractére antennaire, je ne suis pas d'avis d'accorder 

 á ees organes une importauce si grande jusqu'au point de les pren- 

 dre pour point de départ d'une coupe générique, d'autant plus que 

 je vais f aire connaitre une espéce de CJirysis dont les antennes tien- 

 nent le milieu entre Pleurocera et Chrysis: ees antennes si anorma- 



