AMEGHINO: SUR LA GEOLOGIE DE PATAGONIE. 323 



se contente de citer deux exemples, choisis naturellement parmi 

 ceux qu"il croit les plus démostratif s ; le premier concernant le f air- 

 weathérien et le deuxiéme l'arénaen. 



A propos du fairweathérien, il me bláme paree que je ne donne 

 pas les raisons qui m'ont conduit a le placer dans le pliocéne infé- 

 rieur au-dessous de l'eusénadien, mais c'est un reproche enfantin 

 puisqu'il s'agit d'un tablean synoptique, c'est- a -diré d'un resume 

 dans lequel je n'entre pas dans les détails. Je le prie de vouloir 

 bien consulter mon mémoire ci-dessus mentionné et il y trouvera 

 mes raisons et les réponses á ses demandes. Quant á la propor- 

 tion des espéces vivantes, je Tai relevée d'aprés mes listes des espé- 

 ces fossiles et non d'aprés celles de Ortmann. 



II m'accuse aussi d'inclure VOstrea Ferrarisi parmi les fossiles 

 de cet horizon, ce qui est tres singulier, puisque l'existence de 

 cette espéce se trouve indiquée dans les publications de Hatcber 

 d'aprés les déterminations'du prof. Pilsbry. II est done certain qu'a- 

 prés la salade d 'buitres dont j"ai parlé plus baut on ne prendra 

 pas au sérieux tout ce qu'il pourra diré á ce sujet. J'insiste sur Texis- 

 tence de VOstrea Ferrariai et, sans discuter si cette espéce est ou 

 non identique avec Odrea patagónica, j'af firme qae c'est une forme 

 reconnaissable constituant á elle seule des bañes et des conches 

 entiéres sans mélange á' Ostrea patagónica typique. 



II m'incrimine aussi durenient de ne pas faire mention de sa 

 Terébratella gigantea comme caractéristique de cet étage, m'accu- 

 sant de la passer a un étage inf érieur. II n'a pas raison en cela et la 

 forme assez peu courtoise avec laquelle il s'exprime me pardonne- 

 rait toute réponse; néanmoins comme il s'agit d'un incident nouveau 

 je vais en donner l'explication. Je ne pouvais j^as savoir que cette 

 espéce se trouve dans cet horizon, puisque ce n'est que dans son 

 récent travail que M. Ortmann en parle et la décrit. La détermina- 

 tion de mes exemplaires me f ut communiquée il y a déjá plus d'un 

 an par M. Ihering qui sans doute connaissait l'espéce jjar commu- 

 nication é23Ístolaire. Mon frére en a recueilli plusieurs centaiues 

 d'exemplaires dans les localités indiquées par mon tablean et dans 

 beauconp d"autres. Cette explication suffira á le convaincre qu'il a 

 fait des suppositions défavorables bien á tort, et que les supposi- 

 tions, défavorables en particulier, sont un mode d"argumentation 

 qui n'indique pas beaucoup de politesse. 



Dans le cas de l'arénaen il a supjDOsé avec raison que j'ai creé cet 

 ho)izon pour recevoir les conches marines santacruzieimes qui á Ma- 

 gallanes reposent sur celle de charbon en exploitation, et dans 



