324 MrSEO NACIONAL DE BUENOS AIEES. 



mon niémoire susmentionné il en troiivera la justification. Que dans 

 le tablean je n'aie pas inclii les espéces mentionnées par luí, c'est 

 tout naturel, puisque toutes ees espéces se tronvent aussi dans le 

 superpatagonien;par contre celles que j'ai choisies semblent propres 

 á cet horizon, du moins jusqu'á maintenant et sons lenr forme 

 typique. Dans le cas d^ Ostrea Philippii, j'ai ajouté que ce n'est pas 

 la forme tout a fait tj^pique, et dans celui de Crepidiila imperfora- 

 ta il est tout clair que je fais allusion á la forme de cet horizon 

 décrite par Pliilippi sous le nom á'Haliofis imperforata. qui n'est 

 pas la C. gregaria typique du superjjatagonien. Ses suppositions 

 au sujet de ees espéces sont done également inf ondees, et l'est enco- 

 ré davantage celle concernant Cytherea (Meretlirix) Iheringi 

 (= splendida antea) qui par son abondance est tout á fait carac- 

 téristique du superpatagonien. S'occuper de niaiseries semblables^ 

 ce n'est pas sérieux, ce n'est pas faire de la science, sinon tout sim- 

 plement de la cliicane. Dans mon méinoire deja mentionné, á la 

 liste des fossiles de Tarénaen il trouvera toutes les espéces qu'il a 

 déterminées. 



II ajoute que les quatre espéces dont il vient d'étre question, je 

 les remplace par quatre autres tirées de la liste des fossiles de 

 cette localité publiée par Philippi et dont on ne peut pas détermi- 

 ner le véritable liorizon. C'est encoré une supposition. Psammohia 

 Dariüini ne se rencontre pas sur la liste des fossiles de Pliilippi et 

 ne vient pas non plus de Punta Arenas sinon de Skyring-AVater, 

 localité dans laquelle, n'étant pas representé le magellanien, toute 

 confusión devient impossible. L'auteur des suppositions a encoré 

 le tort de supposer que j'ai citó la présence de sa Sigapatella ameri- 

 cana Ort. sous le nom de Trochita colchagilensis Ph. ; cette espéce 

 non plus ne se trouve pas sur la liste des fossiles de Punta Arenas 

 publiée par Philippi, et vient ainsi que la precedente de Skyring- 

 AVater. Dans mon mémoire déjá cité, et dans la liste des fossiles de 

 l'Arénaén il trouvera les deux espéces, Trochita colcliagüensis et 

 Sigapatella americana ; par conséquent, si cette derniére vient a 

 étre identique avec la premiére, la faute en serait á M. Ortmann, qui 

 aurait creé le synonyme. 



La note de M. Ortmann termine avec ce paragraphe : « These 

 two instances may be sufficient. I sliall not discuss tlie age assig- 

 ned to tlie respective beds by Ameghino, altliougli Stanton ( « Eep. 

 Princeton Univers. Exped, Patagonia. » vol. 4, Part. i. 1901) and 

 myself liave devoted much time and labor to tliis question, and our 

 final results are at variance witli Ameghino's. AA^hen he places the 



