426 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



sont disposés en triangle, les deux externes ae, pe conservant 

 leiir position, mais les denx médians, antérieur ma et postérieur 

 wjtj, sont confinés sur le bord interne. On voit une disposition 

 un peu semblable sur les molaires de quelques Diprotodontes 

 crétacés de la famille des Garzonidés, comme la molaire d^Hal- 

 tnariphus ( Pneudhalmariphus ) guaraniticiis représentée sur la fig. 

 5. Cette concordance dans la disposition des éléments primitifs 

 des molaires me j^arait de nature a faire soupconner que les ron- 

 geurs, dont l'origine est encoré un mystére, pourraient représenter 

 une branche latérale des Diprotodontes qui se serait séparée vers 

 le milieu de l'éjDoque crétacée. 



J'ai líate de passer aux ongulés, animaux qui, par leurs molaires, 

 du moins ceux de l'époque actuelle, ne semblent pas avoir de rela- 

 tion avec les Didelphydés et leurs antécesseurs. II n'en est pas pour- 

 tant ainsi. Dans un travail récent j'ai dit que dans lo crétacé de 

 l'Argentine tous les groupes d 'ongulés présentaient dans la forme 

 de leurs molaires une tres grande ressemblance. Tous montrent la 

 forme a six denticules; quand on ne l'observe pas a l'áge adulte on 

 la voit dans le je une age. 



Les Protérotliéridés de l'Argentine, par leurs sabots ressemblant 

 á ceux des clievaux, par leurs pattes tridactyles et méme monodac- 

 tyles, et par leurs molaires semblables á celles des Palaeotliéridés, 

 comptent parmi les plus caractéristiques et les plus spécialisés des 

 ongulés. Leur plus ancien représentant connu est le Deuferothe- 

 ritim distichum du crétacé supérieur, dont la cinquiéme molaire 

 inférieure droite qui ne f ait que d'entrer en f onction est représentée 

 vue d'en haut par la figure 7a. Cette dent montre les six denticules 

 coniques et parfaitement separes avec une disposition assez sembla- 

 ble á celle de ProteocUdelphi/s, et en outre avec le cingulum c du 

 cóté externe visible sur la figure 7d, laquelle représente un échan- 

 tillon déjá usé de la méme dent. Pourtant, dans ce genre cette con- 

 formation n'étaitplus que transitoire comme Tindique la figure sui- 

 vante 7b qui montre la méme dent déjá usée vue par la couronne; 

 nousyavons indiqué la place qu'y occupaient les éléments primitifs 

 avec les lettres correspondantes, mais les denticules ne sontj)lus re- 

 connaissables, et sans connaitre la dent non encoré usée on ne pour- 

 rait pas soupconner que son point de départ est presque absolument 

 égal á la forme que présente la méme dent des Didelpbydés et de 

 Pi'oteodidelphys. Cette derniére figure (7&)nous montre l'origine des 

 molaires semblables caractéristiques d'un nombre considerable 

 d'ongulés comme les Protérotliéridés, lesMacrauchénidés, les Méiiis- 



