250 LA REVUE SCIENTIFIQUE DU LIMOUSIN 
M. Schribaux a répondu qu'il restait une foule de questions à 
étudier. 
Pour M. Petit, il suffit de condenser tous les renseignements sur 
la question, dispersés un peu partout. À cet effet, il propose de 
consacrer le prix Heuzé, à décerner l’année prochaine, à récom- 
penser le Mémoire qui donnera les renseignements les plus com- 
plets et les plus utiles. 
M. Schribaux estime que le laboratoire proposé serait conforme 
à l'opinion émise par M. Petit. 
M. Mangin pense qu'il suffit que l’on charge quelques personnes 
de recueillir, parmi les cultivateurs, et de faire connaître les moyens 
de destruction des mauvaises herbes. 
M. Hitier appuie la proposition de M. Schribaux parce que 
l’Académie est incapable en ce moment de conseiller un agricul- 
teur lui demandant les moyens de prévenir la levée des plantes 
envahissantes adventices comme la Ravenelle. 
M. Dybowski signale qu'en Pologne on a interdit la propagation 
des mauvaises herbes le long des routes, des talus et des ruisseaux. 
Sur la proposition de M. Viala, l'Académie émet à l'unanimité 
le vœu que l’une des principales préoccupations du Service des 
recherches agronomiques, institué au Ministère de l'Agriculture, se 
porte plus particulièrement sur la destruction des mauvaises herbes. 
F *% 
* *# 
Cette question des mauvaises herbes n'est pas nouvelle pour: 
notre Société. Notre regretté confrère, M. Durand (Arator), avait 
commencé, dans la Revue scientifique du Limousin, la publication, 
d'un travail qu'il se proposait de compléter. Les deux premiers 
articles (1) se rapportent aux plantes vivaces, savoir : le Chiendent 
(Triticum repens), l’Avoine bulbeuse (Arrhenaterum elatius), la 
Traîne (Agrostis stolonifera), les Liserons (Convolvulus arvensis et 
sepium), le Chardon des champs (Cirsium arvense), la Patience 
(Rumex patientia). I] terminait par l’énumération des moyens de 
détruire ces plantes nuisibles. Dans une seconde partie, 1l nous 
aurait parlé des plantes annuelles si la mort n'était venue nous 
priver de son expérience. 
Auparavant (2), M. Durand nous avait dit avec raison que la 
première chose à faire était d'obtenir une semence exempte de 
mauvaises graines et, à cet effet, de faire usage du trieur. Quant 
(1) Voir les n°* 296 et 297 des 19 mars et 15 avril 1922, 
(2) Voir le fascicule n°* 289-290 des 15 août-15 septembre 1921. 
