CONSIDÉRATIONS ORNITHOLOGIQUES 89 
Turdus pilaris Linn. S. N. (1766), t. I, p. 291. 
Turdus musicus Pall. Zoogr. (1811-1831), t. I, p. 454. 
Syloia pilaris Savi. Orn. tosc. (1827), t. [, p. 209. 
Arceutornis pilaris Kaup. Nat. syst. (1829), p. 33. 
On voit à quels imbroglios pouvait mener une telle affluence 
de dénominations, se multipliant parfois bien davantage pour cer- 
taines formes, et dont il fallait sortir. 
Ceci m’amène à dire un mot de la loi de priorité et de la no- 
menclature trinominale en Ornithologie. 
Dans un travail qui reste comme un vade-mecum de l’omitho- 
logiste français, intitulé : Les noms des oiseaux trouvés en France, 
MM. A: Ménégaux, assistant à la chaire de Mammalogie et 
Ornithologie du Muséum, et J. Rapine ont expliqué très claire- 
ment ces deux questions, indispensables à connaître. 
« Des divers congrès zoologiques, il est résulté une entente inter- 
» nationale, qui a posé un principe que le seul nom valable est 
» le nom de l’espèce le plus ancien et, pour éviter les erreurs, 
» on inscrit à côté le nom du descripteur. » 
Mais si les noms de chaque genre ou espèce doivent être ceux 
sous lesquels l'oiseau a été le plus anciennement désigné, certaines 
conditions sont cependant obligatoires. 
Il faut que le nom adopté « ait été divulgué dans une publica- 
» tion où il aura été accompagné d’une indication, d’une défini- 
» tion ou d’une description (une planche établit la priorité) et que 
» l’auteur ait appliqué les principes de la nomenclature binaire. » 
Quant à l'ancienneté, il est convenu qu’on ne remonte pas au 
delà de la 10° édition de Linné, qui date de 1758. 
Voici donc les choses rétablies d’une part et l'espèce accordée 
à son premier descripteur, justice rendue en somme aux natura- 
listes, sans partialité et quelle que soit leur nationalité. 
Certaines conventions président à l’acception de cette loi de 
priorité. C’est ainsi qu'il est évidemment plus sûr, pour éviter 
toute confusion, d'écrire à côté du nom de l'oiseau celui de 
l’auteur, ainsi que la date de publication. 
Dès lors, le nom de l’auteur suit immédiatement celui de l'oi- 
seau, sans aucune ponctuation entre les deux, et la date vient en 
troisième, séparée du hom d'auteur soit par une virgule, soit par 
une parenthèse, indifféremment : 
Corvus L. (1758) ou bien Corvus L., 1758. 
De plus, « quand une espèce est transférée dans un genre autre 
