ES 
LES BOIS COLONIAUX 167 
L'utilité de cette culture est démontrée par les explications 
fournies par M. Laplaud et nous ne pouvons qu'engager nos con- 
frères agriculteurs, à en faire l'essai dans les conditions que nous 
avons indiquées précédemment. 
La feuille des naturalistes 
Nous avons reçu la note annoncée par M. Obaton au sujet de 
la Feuille des Naturalistes. Lecture est donnée de cette note qu'on 
trouvera dans la Revue. 
La séance est levée à 18 heures. 
Les bois coloniaux 
Je me suis préoccupé depuis longtemps de la question du reboi- 
sement et je m'en préoccupe toujours. La guerre n'a fait qu'aug- 
menter la crise du déboisement. La paix l’a rendue encore plus 
grave, les besoins d’argent entraînant le sacrifice de beaucoup 
d'arbres. 
Les inondations récentes démontrent les effets des montagnes 
chauves. C'était inévitable, la forêt absorbant plus de 50 % des 
eaux de pluie, alors que sur les sols nus l’absorption n’est que de 
Fa16"%;: 
Si telle est la situation en France, quelle est la situation dans 
nos colonies ? 
Je trouve la réponse à cette question dans un article que 
M. Bertin, inspecteur des Eaux et forêts, conseiller technique du 
Ministère des colonies, a publié dans-les n°* | et 2 du mois de 
janvier 1926 de la Revue scientifique (Revue rose). 
S'il y a intérêt à reboiser là France, l'intérêt de la conservation 
des forêts coloniales est peut-être encore plus grand. En effet, les 
pluies de France ne dépassent pas en hauteur 1*,20 par an, tandis 
qu'aux colonies (au Cameroun, par exemple) cette hauteur atteint 
environ || mètres. 
L'étendue de nos forêts coloniales serait de 90 millions d’hec- 
tares, mais — comme nos territoires coloniaux occupent 1.110 
millions d'hectares — la proportion du terrain boisé n'est que d’en- 
viron 8 à 9 % au lieu de 35 % qui seraient nécessaires, dit 
M. Bertin. 
Ce n’est point que nos importations soient considérables ; pendant 
