198 LA REVUE SCIENTIFIQUE DU LIMOUSIN 
Mais, voyons si les résultats réssortant de l'enquête faite par 
M. Chappellier, s’éloignent beaucoup de ce que nous pensions des 
corbeaux en 1901. 
Les Choucas, insectivores et granivores, volent des fruits, pillent 
des nids. Il n’est pas désirable de prendre contre eux des mesures 
spéciales, à moins qu'ils ne deviennent en nombre trop considéra. 
ble. Nous sommes d’accord. 
Les Corneilles noires sont de véritables rapaces, causant de gros- 
ses pertes à l'élevage. On doit chercher à les supprimer. Ce n'est 
pas l’avis de Gerbe, ni celui des Allemands, dont on ne peut nier 
les qualités pratiques. 
Ce n’est qu'en hiver rigoureux que la Corneille mantelée nous 
arrive en grandes troupes. À cette époque, elle peut casser quel- 
ques brins de blé en cherchant dans la terre vers et insectes. Cet 
avis est celui que nous avons donné. 
Quant aux Freux, ils rendent de grands services en période de 
reproduction; ils causent de grands dégâts aux emblavures d’au- 
tomne et aux avoines de printemps. Dans l’activité annuelle du 
Freux, il y a deux périodes bien tranchées. C’est contre les Freux 
de migration qu'il faut organiser la défense. 
Nous avons énuméré plus haut les témoignages émis en leur fa- 
veur. Admettons qu'on doit chercher à ce qu'ils ne soient pas très 
nombreux. 
L'Académie d'agriculture s’est occupée des corbeaux dans deux 
séances. 
La question a été discutée une première fois le 21 novembre 
1923. 
Le Freux a été défendu par M. Raspail qui a cité comme argu- 
ment en leur faveur la disparition des hannetons aux environs de 
la corbeautière du parc de Cambray (Eure-et-Loir). 
M. Berge est d'avis que la destruction de trop de corneilles 
augmenterait les dégâts causés par les vers blancs. 
MM. Hickel et le baron Gérard ont accusé le Freux de com- 
mettre des dégâts aux grains en meule ou en javelle, aux avoines 
encore debout. 
Nous savons cela et, développant la conclusion de M. Bouvier, 
nous dirons que les Freux sont comme les moineaux, qu'il en faut 
mais pas trop. 
Le 17 février de cette année, la question a été reprise à propos 
de la discussion du travail de M. Chappellier. 
