SUITE A LA PETITE CIGUE 9 
En somme, je suis convaincu que la petite ciguë est un poison 
et même un poison violent. N'est-il pas du reste de tradition 
qu'une cuisinière a quelquefois empoisonné ses maîtres en con- 
fondant la ciguë et le persil dans un jardin où les deux plantes 
A 
croissaient côte à côte ? 
Donc, chers lecteurs, dans vos jardins, arrachez sans pitié la 
petite ciguë quand vous la rencontrerez. 
Mais il reste des points à éclaircir. 
Pourquoi lapins et poules sont-ils réfractaires au poison, si tou- 
tefois la plante est toxique ? 
Existe-t-1l d’autres animaux jouissant du même privilège ? 
Si la petite ciguë est vénéneuse, le poison serait-il fonction du 
climat, très atténué dans un climat froid, d'autant plus virulent 
que la température est plus élevée ? 
Je serais heureux de recevoir à ces questions des réponses 
appuyées sur des faits précis. 
« La recherche des propriétés de la petite ciguë, dit encore 
avec raison M. Cumia, serait fort intéressante, car beaucoup 
d'erreurs se transmettent par tradition ». | 
Il est certainement d’autres études à faire sur les propriétés 
des plantes. Ce serait, pour beaucoup d'intellectuels, uné excel- 
lente façon d'occuper leur temps. Ch. LE GENDRE. 
Après avoir terminé l’article qui précède, je reçois de M. Si- 
mon, une note de M. le D' Bondouy, professeur de matière 
médicale à Tours, dans laquelle je trouve deux opinions nouvelles. 
Power et Tuton ont retiré de la petite ciguë une quantité extré- 
mement faible d’un alcaloïde volatil, ayant l'odeur spéciale de 
la conicine et donnant, comme cette dernière, de l'acide butyrique 
par oxydation. Pour ces deux auteurs, le principe actif est bien 
la conicine (ou cicutine) et la plante doit être regardée comme 
dangereuse. 
Guibourt la regardait aussi comme pernicieuse et ayant donné 
lieu à de funestes accidents. 
M. Simon émet l'avis que la teneur de la plante en alcaloïdes 
peut être variable selon l'habitat, la latitude, l'époque de la 
cueillette et même l’âge ; si les avis sont partagés, cela tient 
peut-être à ce que les auteurs ne se sont pas expliqués sur l'ori- 
gine des matériaux étudiés. 
Cette opinion répond à la troisième question que j'ai posée. 
LG 
