96 LA REVUE SCIENTIFIQUE DU LIMOUSIN 
Des Conseillers généraux : Géry, D' Hugonneau, D' Roche, 
À. Tarrade, Comte de Couronnel. 
Des botanistes : L'abbé Charbonniéras, Jordan de Puyfol, 
Joyeux. 
Des agronomes et des horticulteurs: Couteilhas, D' de Font- 
Réaux, Taboury, D' Thouvenet, Merlin-Lemas. 
Des pharmaciens : Pillault, Edouard Peyrusson. 
Le Trésorier de la Société, Goulfier. 
J'aurais encore plus de cent noms à ajouter. 
Que de vides, sans parler des membres qui, pour différents 
motifs, ont quitté Limoges ou qui ont démissionné ! 
La Société comptait 143 membres fondateurs. I] en reste. 17. 
Ils ont été remplacés, mais l’ont-il été par des jeunes gens dési- 
reux de suivre l'exemple des nombreux naturalistes que nous avions 
au début ? Hélas non. Le temps n’est plus où la jeunesse réservait 
une part de ses loisirs à l’étude de la Nature. Tout est pour les 
sports et cependant les recherches se rapportant à la zoologie, à 
la botanique et à la minéralogie constituent bien des sports. Mais 
ils ne sont pas assez violents pour des jeunes hommes qui, tout en 
rêvant d’une paix perpétuelle, sont d’ardents partisans du Foot- 
ball, de la Boxe et verraient sans peine organiser à Limoges des 
combats de taureaux. 
Je n’insiste pas davantage. Je me contente de rappeler ce que 
je disais dans notre séance du 20 janvier 1902. 
Je demandais de l’assiduité aux réunions, que chacun y apporte 
ses observations, que nos membres correspondants nous signalent 
celles qu'ils peuvent faire autour d'eux. C'est à ces derniers sur- 
tout que j'adressais la prière de nous faire profiter de leur expé- 
rience, puisque tous habitent la campagne ou dans son voisinage. 
C’est là surtout, — mieux que dans une grande ville, — qu'on 
peut étudier la Nature. En histoire naturelle, la vérité scientifique 
est faite d’une multitude de petits détails qu'on néglige à tort, car 
c’est en les groupant qu'on arrive à établir des lois exactes et 
non en généralisant des faits uniques auxquels on donne une valeur 
qu'ils n'ont pas. 
Je vous redis ce que je vous ai dit souvent. À la science de 
cabinet, fertile en erreurs, je voudrais opposer la science d’obser- 
vations sur laquelle notre Société doit s'appuyer. 
Une fois de plus je fais appel au dévouement de tous nos con- 
frères, membres de notre Société scientifique, et je les prie de 
