und Langendorf Bromus asper Murr. die Hauptform und Lappa nemorosa zahlreich 23. 6. 77. 
Equisetum Telmateia bei Kukehnen an demselben Flüsschen und daselbst auch Petasites 
albus, längst von Hensche dort entdeckt.‘“ 
Herr Apotheker Scharlok-Graudenz hatte eine ausführliche Beschreibung der bereits 
von Bertoloni und anderen in eine Art zusammengefassten Scorzonera purpurea und rosea 
mit den eingehendsten Abbildungen auf Grund eigener Beobachtung eingesendet. Diese und 
die noch umfangreichere Arbeit desselben Verfassers über eine merkwärdige proliferirende 
Form von Dianthus Carthusianorum, wie sich dieselbe an Waldränden und in Kiefern- 
schonungen bei Graudenz constant findet, erregten ungetheilten Beifall und Anerkennung in 
der Versammlung. Dieselbe beschloss dem schriftlichen Vorschlage des Herrn Professor 
Dr. Caspary entsprechend jene Dianthusform Dianthus Carthusianorum forma Scharlokii zu 
benennen. Fo)Jgender Brief des Herr Scharlok an Prof. Caspary giebt über beide Pflanzen 
nähere Auskunft. 
„Seorzonera purpurea L. soll haben: achenia striata, striis laevibus, 
Scorzonera rosea Waldst.et Kitaibl: achenia striata, striis superne denticalato- 
seabris. Auf Pansch’s Antrieb und Ihre Anweisung habe ich, trotzdem durch die Früh- 
lingskälte der Fruchtansatz sehr gelitten, von 4 Blüthenständen, in denen, wenn auch 
sehr wenige Früchte der äusseren, mittleren und innersten Kreise zur Reife gekommen 
sind, die Früchte jeden Blüthenstandes und Kreises darin genau in übereinander stehen- 
den Reihen aufgeklebt.*) Sämmtliche Früchte, auch die der innersten Kreise haben 
keine glatten, sondern körnig-rauhen Streifen. Unsere Graudenz’er Pflanze ist also 
nicht, wie Menge, Patze, Meyer, Elkan, v. Klinggräff und Garcke angaben: Scorzonera 
purpurea L. sondern S. rosea Waldst. et Kit. und erscheint es wohl nothwendig, dass diese 
Pflanze auch an ihren anderen Standorten einer genauen Prüfung ihrer Früchte unter- 
worfen werde.“ 
„Dianthus Carthusianorum L. Ende October 1876 fand ich, zusammen mit 
Herrn Rosenbohm, Dianthus Carthusianorum L. mit blüthensprossenden und zweigspros- 
senden Blüthenständen (infl. prolifera und inf. vivipara), die wir einlegten. Beim Unter- 
suchen stellte sich aber heraus, dass eine Menge von Beschreibungen nicht zu unserer 
Pflanze passten. v. Ledebour in Flora rossica und Koch in Synop. fl. Germ. et Helv.: 
flor. in capitulum terminale sudsex-florum aggregatis; Gremli Excursionsflora für 
die Schweiz: Blüthen büscheliig gehäuft, Köpfe 2-6 bläthig; Menge, Flora von Grau- 
denz und Danzig: Blumen zu 4—6 in Köpfen zusammengedrängt; Garcke Flora von Nord- 
und Mitteldeutschland: Blüthen in ein endständiges meist 6 dlüthiges, büschliges 
Köpfchen gedrängt; Ascherson, Flora der Mark Brandenburg: Blüthen in reichblüthr- 
gen köpfchenartigen Büscheln; Wimmer in Flora von Schlesien: Blumen zu 6 in 
endständigem Kopf. Auf meine dieserhalb besonders an ihn gerichtete Frage, antwortete 
mir Professor Ascherson: er habe unter der märkischen D. Carth. einen 9-blüthigen 
Büschel gefunden und deshalb auch „wielblüthig“ gesagt, doch wäre 6- bis mehrbläthig wohl 
richtiger gewesen. Jacob Sturm, Deutschland’s Flora sagt: Blumen meistens Aaufen- 
werse beisammen stehend; Ruthe, Flora der Mark Brandenburg: Blumen in gipfelständigen 
Büscheln. Zinige Blumen bilden einen Büschel (im Gegensatz zu D. Armeria-L.), wo viele 
‘Blumen einen Büschel bilden; Dreves und Hayne, getr. Abbildung und Zergliederung 
*) Die aufgeklebten Früchte begleiteten den Brief. 
