1 
Ich schickte darauf Herrn B. eine Auslese von 9 oder 11 der verschiedensten Formen 
unserer 1876er Herbstpflanze, die freilich alle mehr oder minder durch Nachtfröste und 
Fäulniss schadhaft geworden waren, und erhielt darauf folgenden Brief: 
„Buda-Pest, 22/6. 1877. 
Ihr Dianthus ist doch von D. Charthusianorum specifisch nicht verschieden. Vorläufig 
halte ich ihn auch für keine Varietät, nur für eine Herbstform, und forma prolifera, welche 
doch sehr interessant erscheint, und es verlohnt sich diese Erscheinung näher zu beschreiben. 
Ihre Untersuchung ist so ausführlich, und ausgezeichnet, .dass ich kaum etwas dazufügen 
konnte. Ich bemerke doch, dass ihre Exemplare nicht genügend sind, um eine Varietas 
aufzustellen, wohl aber die Prolification daran zu untersuchen. Die normalen Kelchschuppen 
sieht man selten, sie sind schon verdorrt, und jene der Proles sind grün begrannt, wie bei 
dem Typus gewöhnlich in Monstrositäten vorkommt. Wo man inoch die normalen Kelch- 
schuppen sieht, da weisen diese sicher auf D. Carthusianorum L. Dass ihre Pflanze so reich- 
blüthig ist, erklärt sich daraus, dass zwischen den fructifieirenden Blüthen sich neue 2. Blüthen 
entwickelten, und durch Prolification, welche auch bei D. Carthusianorum in Tyrol und 
bei D. diutinus Reichb. in Ungarn vorkommt. Dazu kommt es noch, dass das Dichasium 
(Inflorescenz) nicht ganz in Büschel zusammengezogen ist: fastigiatus, so dass mehr Blüthen 
zur Entwickelung kommen konnten. 
Wenn Sie in diesem Sommer die Entwickelung genauer beobachten, glaube ich, brin- 
gen Sie ein schönes Studium heraus, 
Hochachtungsvoll Borbos.“ 
Da ich erst jetzt von Pelonken heim gekehrt bin und dort keinen D. Carthu- 
sianorum gefunden habe, so konnte ich Borbös auch noch nichts von meiner diessjäh- 
rigen Sommerernte senden. 
Die Herbstform wird nicht haltbar bleiben, da alle Blüthenstände deutlich 3-theilig 
in den verschiedensten Abänderungen gegliedert sind, und auch die Blüthensprossung schon 
an der in den Garten genommenen Pflanze mit Beginn der Blüthezeit beobachtet werden 
konnte, wenn sie auch im Verlaufe des Sommers zugenommen hat, und jetzt vielleicht am 
weitesten vorgeschritten ist. Ich werde Samen von der proliferirenden Pflanze sammeln 
und säen. 
Und nun noch zum Schluss: Wäre es nicht gut, wenn die Vereinsmitglieder eine 
handliche Art in’s Werk setzten, wie sie erwünschte Pflanzen aus den verschiedenen Gebiets- 
theilen West- und Ostpreussens mit einander austauschten ? 
Der Mangel einer solchen Einrichtung hat mich Tauschvereinen in die Arme ge- 
trieben, bei denen man oft lange warten muss, ehe man die erwünschte Musterpflanze 
bekommt, ohne welche ein sicheres Bestimmen für einen von literarischen Quellen fern 
Wohnenden doch kaum möglich ist.“ 
Herr Apotheker Kühn-Darkehmen hatte durch Herrn Prof Dr. Caspary eine grosse 
Zahl interessanter Pflanzen aus den Kreisen Darkehmen, Goldap, Insterburg mit einem 
darauf bezüglichen Begleitschreiben eingesendet, desgleichen einige seltenere Pflanzen des 
Herrn Lehrers Flick-Goldap beigelegt. Diese Einsendungen kamen zur Vertheilung. 
Herr Apotheker Kühn-Darkehmen schickte folgende im Kreise Darkehmen gesammelte 
Pflanzen ein: Luzula multiflora Lg. form. pallescens Aschers. V. Z*. 22,6 77. An dem 
Piontken’er Waldrande. — Sphagnum cymbifolium V*, 2°, 22/6. 77. An dem Piontken’er 
Teiche. — Leucobrium glaucum V.Z*. 22/6. 77. Derselbe Standort. — Lycopodium Selago 
V« Z°. 22/6. 77, Am Rande des Piontken’er Waldes, und V*. Z*. 16./3. 77. in dem Revier 
