u Aa ı 35 0 
nd a Ze Fa a a 
an nn Sal Er a Te 
lateinischen Convention, dem jetzigen geringeren Bedarf für Indien, wie in der grösseren 
Produktion Amerikas. 
Vor Entdeckung der grossen Goldfelder war das Verhältniss zwischen Gold und Silber 
ein constantes, dann stieg der Werth des Silbers, um aber bald rapide zu fallen und sich 
erst jn neuester Zeit zu heben. 
Mit dem Schwanken der Werthrelation beider Metalle schwankt aller öffentliche und 
private Besitz, sagt Süss, grosse Verluste sind eingetreten, ohne Gewinn für irgend einen 
Tbeil, die Unsicherheit ist zu einer allgemeinen Calamität geworden. Er wendet sich nun 
sehr energisch gegen diejenigen, welche die ausschliessliche Goldwährung einführen und alles 
Silber demonetisiren wollen, „diesen beiden Metallen“, so ruft er aus, „welche dem Menschen 
gemeinschaftlich durch so viele Jahrhunderte so grosse Dienste geleistet haben, will man von 
jetzt verschiedene Schicksale anweisen, und weiter, in einer Zeit, in welcher der Verkehr 
eine Entwickelung erreicht hat, welche vor einem Jahrhundert Niemand zu ahnen vermocht 
hat, bietet uns freigebig die Natur Gold und Silber in einem reicheren Maasse als je zuvor. 
Nun fordert man uns auf, einen Theil dieses Geschenkes freiwillig zurückzuweisen, ja noch 
mehr: wir sollen den Schatz von Silber, welchen wir aus früherer Zeit ererbt haben, ent- 
werthen und zugleich wird diese Entwerthung in einer geradezu verheerenden Weise begonnen. 
Er erklärt dieses nicht nur für falsch, sondern, und hierin gipfelt sein ganz bedeutsames 
Werk, für unmöglich. Prüfen wir, sagt Redner, zunächst, was er gegen die Anhänger der 
Goldwährung ins Feld führt. Er ist, wie aus seinen angeführten Worten hervorgeht, An- 
hänger der Doppelwährung, übersieht aber, dass die Doppelwährung nur so lange Bestand 
gehabt hat, so lange die Werthrelation zwischen Gold und Silber constant geblieben ist. So- 
bald, und zwar zunächst zu Gunsten des Silbers, sich aber das Verhältniss änderte, da trat 
sofort die Unmöglichkeit ein, die Doppelwährung aufrecht zu erhalten. Er selbst weist darauf 
hin, wie früher erwähnt, dass die Bank von Frankreich sich von England Gold leihen musste, 
um die Einlösung der Noten in Silber, welches sicher im Preise stand, zu verhindern, er 
selbst führt an, dass die Staaten der lateinischen Münzconvention, nachdem Gold in grösserem 
Massstabe in ihre Länder eingedrungen war, zwar nominell Doppelwährung, aber thatsächlich 
Goldwährung hatten, weil das theurer gewordene Silber herausgegangen war, und dieses 
illustrirt am besten das Chimärische der Doppelwährung. Auf dem Papier kann sie be- 
stehen, aber nicht in Wirklichkeit. Es giebt nichts Festes auf Erden. Stets wird in längerer 
oder kürzerer Zeit das Werthverhältniss von Silber und Gold, das von so vielen Verhält- 
nissen abhängig ist, schwanken, und sobald sich das Verhältniss zwischen Silber und Gold 
ändert, kann keine Macht verhindern, dass das theurere Metall, sei es Silber oder Gold, 
aus dem Umlauf schwindet. Süss schlägt eine Münzconvention dagegen vor. Er sagt die 
einzig würdige, gerechte, friedliche Lösung liegt in dem Vorschlage zu einer nationalen Ver- 
abredung, sei es zur Bildung eines grösseren, dem lateinischen nicht unähnlichen Bundes, 
sej es zu einer Uebereinkunft, beiläufig nach den Grundsätzen des Wiener Münzvertrages 
vom Jahre 1857. Aber er selbst hat ja die Verträge geschildert, der Wiener Münzvertrag 
wurde durch die ersten Kugeln zwischen Oesterreich und Preussen vernichtet, und die 
Staaten der lateinischen Convention gingen zu einer Goldwährung über! Mit diesem Vor- 
schlage geht es wie mit Kant’s ewigem Frieden. Sie haben den Fehler, dass sie nicht 
durchführbar sind. Und wie die Streitigkeiten der Völker ertragen werden müssen, so 
müssen auch die Schwankungen zwischen Gold und Silber ertragen werden. Conventionen 
haben und werden sie nicht verhindern. Wenn Süss also den Anhängern der Goldwährung 
Münzconventionen auf bimetallischer Grundlage vorschlägt, so wird er es en wohl nicht 
