154 
rechte Richtung haben; dass 2) die schr dünnen Aeste 2., wie auch 3. bis 5. Grades sehr 
lang peitschen- oder strickförmig senkrecht hinabhängen und zwar bis zu der bedeutenden 
Länge von 40 Fuss und darüber. Eine dritte Eigenthümlichkeit: dass die Blätter der auf 
einander folgenden Jahrestriebe absatzweise und durch eine Lücke getrennt, somit rosen- 
kranzförmig erscheinen, dürfte von weniger Belang sein, 
Ich habe schon früher diese Alströmer’sche oder „schwedische“ Hängefichte so ein- 
gehend im Unterschiede von der Schlangenfichte (Picea exce)sa Link var. virgata Casp., 
Abies excelsa var. virgata Jacques) behandelt (Schriften der phys.-ökon. Gesellschaft zu 
Königsberg 44. Jahrgang 1873, 116 ff, besonders 123 ff.*), dass es völlig überflüssig ist, hier 
von Neuem darauf einzugehen. Ich habe dort auch die sämmtlichen bisher bekannt ge- 
wordenen Exemplare dieser Form zusammengestellt, die alle in Schweden gefunden sind 
mit 2 Ausnahmen. Diese 2 gehören Deutschland an; sie sind von Bechstein (Forst-Botanik 
4. Auflage 1821, 498), das eine „auf dem Kl. Schmalkalden’er Revier“, das andere „auf 
dem Nutzhäuse’r Revier im Gothaischen“ entdeckt, wenn wirklich Bechsteins „ruthenförmige 
Rothtanne“ mit der Alströmer’schen Hängefichte identisch ist, worüber die kurzen und un- 
vollständigen Angaben noch Zweifel lassen. #*) 
Die Alströmer’sche Hängefichte ist bei der Seltenheit ihres Auftretens im wilden Zu- 
stande nicht in unseren Gärten zu finden und bisher nicht in den Handelsverkehr ge- 
bracht worden. 
Um so interessanter ist es, dass ein ausgezeichnetes, vortrefflich entwickeltes, gegen 
60 Fuss hohes Exemplar dieser Hängefichte in Preussen entdeckt ist. Fs findet sich in 
dem Wäldchen des Vorwerks Gneisenau, das zu Kinderhof im Kreise Gerdauen gehört, Be- 
sitzthum des Herrn Freiherrn v. Romberg auf Schloss Gerdauen, in Jagen 63 der dorthin 
gehörigen Forsten. Der Entdecker ist der Pächter von Trausen, eines unfern des Fund- 
orts des Baumes liegenden andern Vorwerks des Freiherrn v. Romberg: Herr Lieutenant 
Gustav Achilles. 
Die erste Nachricht von diesem ausgezeichneten Funde nebst einer kleinen Zeichnung 
und einem strickförmigen Aste erhielt ich von dem nun schon leider verstorbenen könig- 
lichen Forstmeister a. D. Schultz, der die Waldungen des Freiherrn v. Romberg damals be- 
aufsichtigte, von Zoppot unter dem 3. September 1876. Mit viel Anerkennung führe ich 
dieses um so lieber an, als ich auch andere interessante Mittheilungen dem Verstorbenen, 
der ehedem Forstmeister in Gumbinnen war, verdanke. 
*) An. a. O,. S. 123 und 125 unten, bitte ich statt „Internodien‘“ Jahrestriebe zu lesen. 
**) K. Koch hat früher (Dendrologie II 1. 237) d’e Schlangenfichte und die Alströmer’sche Hängsfichte 
in verwirrender Weise als eine Form behandelt und fährt in einem neuern Werk (Vorlesungen über Dendro- 
logie 1875, 366) fort, dieses zu thun. Man weiss daher nicht, wovon er redet, wenn er im Pusperthal in Tirol 
und bei Reinhardsbrunn von „Schlangenfichten‘‘ spricht zumal da er die Bäume nicht so eingehend beschreibt, 
dass der Leser sich selbst über sie ein Urtheil bilden kann. Nach Kochs Beschreibung können die Bäume 
des Pusperthales keiner von beiden in Rede stehenden Formen angehören, da er sagt: ‚Die meisten besassen 
bis zum obersten Drittel das Ansehen einer gewöhnlichen Rothtanne, so dass das oberste zur Schlangenfichte 
umgewandelte Drittel um desto mehr im grellen Gegensatz zu dem untern Theile stand“. Erst ein Botaniker, 
der besser als Koch zu unterscheiden und zu beschreiben versteht, wird uns Aufklärung über jene Bäume zu 
geben haben, 
