. 5 Bald darauf beauftragte ich den Maler Herrn Fritz Daegling den Baum in Bleistift 
zu zeichnen. Herr Daegling nahm ihn am 30, und 31. Oktober 1876 trotz Schnee und Sturm 
in höchst gelungener Weise von der Südwestseite auf. Die beigegebene phototypische Tafel 
stellt diese Zeichnung in halber Grösse dar. Herr Freiherr v. Romberg, der sich sehr für 
den Baum interessirte, traf Anstalten zu dessen Schutz, bahnte einen Weg zu ihm und 
nahm die Nachbarbäume vorsichtig fort, da die Hängefichte nur gegen Nordwest ganz 
frei stand. 
Erst am 24. Oktober 1878 konnte ich selbst unter Führung des Herrn Sucker- 
Arklitten und des Herrn Achilles-Trausen den Baum untersuchen. 
Der Anblick war in der That höchst überraschend. Die fast 7 Fuss langen, strickartigen, 
hängenden Aeste 2. Grades und der folgenden Grade geben dem Baum ein höchst eigen- 
thümliches Aussehen, sehr abweichend von dem, welches normal gewachsene Fichten haben. 
Der Boden auf dem diese Alströmer’sche Hängefichte steht, ist, wie mir Herr 
G. Achilles mittheilt, sandiger Lehm und war, als ich da war, durchaus trocken. Ein Paar 
- Schritte vom Baum nach Ost liegt aber ein Erlenbruch mit Moorerde, damals als ich es 
sah, auch trocken, jedoch mag es im Frühjahr unter Wasser stehen, da Iris Pseudacorus da- 
selbst in kräftigen Stauden wuchs. Der Baum ist nach Schätzung zwischen 55—60 Fuss 
hoch, mag gegen 60 Jahr alt sein und hat 3 Fuss vom Boden 2’ 9" 10‘ rhein. (— 0,837 m) 
Umfang, also etwas über 11 Zoll Durchmesser. Die Aeste ersten Grades waren zur Zeit 
der Entdeckung bis unten hin erhalten. Jetzt sind unten schon mehrere, wohl von Besuchern, 
geraubt, so dass der Baum unten nicht mehr so voll belaubt ist, wie ihn die Abbildung 
noch darstellt. Alströmer’s Exemplar hatte nur im obern °/ noch Aeste. Der Baum war, 
als er aufgefunden wurde, nur nach Nordwest freistehend, nach den übrigen Seiten dicht 
mit gemischtem Bestande von Fichten, Erlen und Kiefern umgeben, die, soweit sie noch 
jetzt da sind, theils so hoch, theils wenig niedriger, oder höher, als er sind. Die benach- 
barten Fichten sind kräftig und normal gewachsen, jedoch zeigen viele, worauf mich Herr 
Sucker aufmerksam machte, die Neigung, die Aeste 2. und 3. Grades etwas über gewöhn- 
liche Länge hinaus und geneigter als normal zu entwickeln. 
Der Stamm ist kerzengerade und hat nie den Gipfel verloren, wie das bei der 
Schlangenfichte (Picea excelsa var. virgata) meist wiederholt der Fall ist. Die Unversehrt- 
heit zeichnet das Gneisenawer Exemplar sehr vortheilhaft vor dem krüppelhaften Alströmer’s 
aus, das vom untern Drittelpunkt seiner Höhe an 2 parallele Gipfel hatte. In den obern 
- 20 Fuss unter der Spitze bilden die Aeste 1. Grades mit dem Stamme nach dem Gipfel 
zu Winkel von 70—86 °; die mittleren ersten Grades stehen zum Stamm unter 90— 95°. 
- Je weiter nach unten desto mehr nehmen die Winkel zu und die untersten Aeste stehen 
_ etwa 120° zum Haupttriebe. In dem oberen °/; des Baumes befinden sich die Spitzen der 
 Aeste 1. Grades daher meist beträchtlich höher, als ihr Grund. Bei einem Aste 10 Fuss 
_ unter dem Gipfel liegt die Spitze gegen 4 Fuss über dem Grunde. In dem übrigen Theil 
des Baumes steht die Spitze der Aeste {. Grades tiefer als ihr Grund. Bei den untersten 
befindet sie sich bis 6 Fuss unter dem Astursprunge, bei einer Länge dieser Aeste von 
 44—15 Fuss. 
Während die gewöhnliche Form der Fichte und auch die der Gneisenau’er Hängefichte 
benachbarten normalen Fichten 4—7 Aeste ersten Grades im Quirl haben, zeigt die in 
Rede stehende Hängefichte meisst eine geringere Zahl von Aesten 1. Grades im Quirl, frei- 
lich konnte man ihre Zahl nur im untern Stammtheil genauer erkennen. Ein Quirl hatte 
3 
E 
f 
: 
P 
a 
