sr 
Ir 
156 
nur 2—5 Aeste; selbst einzelne Aeste ersten Grades fanden sich. Viele der untern Aeste 
ersten Grades gabeln sich scheinbar 1, 2 ja 3 Mal., d.h. der Ast ersten Grades theilt sich 
in 2 Aeste von ziemlich gleicher Stärke, welche in derselben Höhe, fast wagrecht, einen 
spitzen Winkel zwischen sich lassend, nebeneinander hergehen. Diese Erscheinung ist da- 
durch entstanden, wie der mir vom Forstmeister Schultz überschickte Ast ersten Grades 
zeigt, dass die Spitze desselben durch irgend eine Beschädigung getödtet war und 2 Aeste 
zweiten Grades, von jeder Seite einer, als Ersatz an ihre Stelle traten, dabei aber ihre 
eigene senkrechte Richtung verliessen und nahezu wagrecht fortwuchsen. 
Soweit bietet die Gneisenau’er Hängefichte keine von der normalen Fichte auffal- 
lende Abweichung. Ihr eigenthümlicher Charakter liegt in der Richtung, Schlankheit und 
geringen Verästelung der folgenden Astgrade. 
Die Aeste 2. bis 5. Grades hängen nämlich senkrecht hinab; nur die kürzeren gegen 
die Spitzen der Aeste 1. Grades zu, sind nicht völlig senkrecht, sondern sind etwas vcm 
Loth nach aussen hin abweichend. Diese hängenden Aeste 2. Grades mit den Aesten der 
folgenden Grade auf ihnen bilden Troddeln, die 6 8° bis 7’ °/,“ lang sind. Das Hängen 
der Aeste 2. Grades fängt wenige Fuss unter der Spitze an, obgleich sie da noch sehr kurz 
sind. Die Dicke der Aeste 2. Grades ist sehr gering; sie haben nur d4—40 mm Dicke am 
Ursprunge. Die der folgenden Grade ist noch geringer. Sie erscheinen also bei ihrer be- 
deutenden Länge wie ein starker Bindfaden oder die stärksten wie ein dünner Strick, Da- 
bei ist der Grund oft dünner, als ihre Mitte und nach der Spitze zu verjüngen sie sich 
wieder. Ein solcher Zweig 2. Grades, der 21 Jahresabsätze zeigte, war unten 5 mm dick, 
wurde dann allmälig dicker, maass eine lange Strecke hindurch 7 mm und wurde gegen die 
Spitze wieder dünner bis auf 4mm. Ein anderer, der 25 Jahresabsätze hatte, war unten 
10 mm dick. Die Aeste 2. Grades sind recht zahlreich, die des 3. Grades noch häufig, die 
des 4, selten und die des 5. Grades sehr selten. 
Anatomisch haben diese Aeste 2. Grades die Eigenthümlichkeit, dass im Holz die Jahres- 
ringe undeutlich oder gar nicht kenntlich entwickelt sind. Einige der konzentrischen Holz- 
lagen haben auf der äusseren Seite stark verdickte Holzzellen und weniger verdickte auf 
der innern Seite, sind also wohl die Bildung eines Jahres; bei andern sind die Zellen alle 
gleich dick in den Wänden, aber die innersten Zellen, mit denen die Schicht beginnt, sind 
etwas grösser im Durchmesser als die spätern und wahrscheinlich in einem Frühjahre ent- 
standen. Aber viele Jahresbildungen des Holzes zeigen ohne Zweifel gar keinen Unterschied 
zwischen Frübjahrs- und Herbstholzzellen, so dass die Jahresschicht nicht kenntlich ist, 
denn ein Ast 2. Grades 2m 22 cm lang, mit 20 Jahresabsätzen auf seiner Oberfläche, unten 
Y, mm, in der Mitte 5'/, mm, oben 3.mm dick, hatte unten im Querschnitt statt 20 Jahres- 
ringe, wie die 20 Jahresabsätze sie forderten, nur und zwar sehr undeutlich 10 konzentrische 
Lagen von Holz, so dass also mehrere der von einander verschiedenen Lagen mehr als 1 Jahr 
alt sein mussten und das Alter des Astes anatomisch mithin nicht bestimmt werden konnte. 
Alströmer giebt an, dass die Aeste 2, Grades an dem Baum von Malmby 10: Fuss 
lang waren; die des Baumes von Gueisenau waren nur bis 7° %/," lang. Der Unterschied 
erklärt sich einfach aus dem verschiedenen Alter der Bäume. Alströmers Baum, unten am 
Boden 6 Fuss im Umfang, also etwa 2 Fuss im Durchmesser, musste den von Gneisenau, 
unten nur etwa 1 Fuss im Durchmesser, an Alter um mehr als das Doppelte übertreffen, 
also auch längere Zweige haben. 
