je - Die Jahrestriebe der Aeste 2. Grades und der folgenden sind 7—16cm lang. Die 
- Blätter bieten nichts Auflallendes. Sie sind 19—20 mm Jang, gerade oder etwas einge- 
_— —_ krümmt, Spitze spitzlich, nicht mukronat; sie stehen um 45—90°, meist etwa 80° vom 
Stamm ab; diejenigen die dicht unter den Schuppenblättern einer Knospe stehen, sind dem 
Zweige angedrückt. Dadurch bekommt dieser allerdings etwas Rosenkranzförmiges. Die 
- Nadeln stehen nicht zweizeilig, sondern radial nach allen Richtungen. Zurückgekrümmt 
sah ich kein Blatt. Alströmer bildet zurückgekrümmte Blätter an einem Zweige ab, der 
einen Zapfen trägt. Die Blätter der zapfentragenden Zweige habe ich nicht untersuchen 
können; sie waren mir unerreichbar. 
Die Kissen der abgefallenen Blätter sind besonders an einzelnen Trieben sehr hoch, 
4 mm und darüber, schief aufgerichtet und etwas zurückgekrümmt, was den Aesten, wie 
- Herr Achilles mit Recht bemerkte, ein schuppiges Aussehen giebt. Die Nadeln der nor- 
2 malen Rothtannen in der Nachbarschaft waren auf dem 8. Jahrestriebe noch gut erhalten, 
- die der Hängetanne dagegen dauern selten 8 Jahr, sondern meist nur 5 oder 6. Auf zahl- 
E; reichen Aesten des 3. Grades standen die Nadeln sogar nur noch auf den 2. oder 3. Jahres- 
4 e trieben unter der Spitze. Die Nadelkissen halten sich auf den Aesten 2. und der folgenden 
; Grade länger als auf den Aesten 1. Grades, weil letztere sich stärker und schneller ver- 
53 dicken und früher die äusserste Rinde abwerfen. Auf ‘den Aesten 1. Grades sind sie 
auf dem 6. bis 10. Triebe unter der Spitze vorhanden, selten noch auf älteren bis zum 
12. und 14., auf den folgenden Trieben sind sie abgeworfen. Dagegen auf den Aesten des 
2. Grades fand ich selbst noch den 19. und 20. Jahrestrieb unter der Spitze mit den 
Blattkissen versehen. 
Die Blätter zeigten auf Aesten 1. und 2. Grades °/,, Stellung. 
März 1878 hatte Herr Freiherr von Romberg die Güte, mir 6 von der Gneisenau’er 
Hängefichte abgenommene Zapfen zu schicken. Sie waren 12—15cm lang. Die Gestalt 
ihrer Schuppen bot nichts Auffallendes. Sie waren sehr wenig zugespitzt, breit gestutzt 
meist ausgerandet oder auf der gestutzten Spitze gezähnelt. Alle Zapfen waren linksläufig. 
Ungewöhnlicher Weise zeigten nur 2 ein gemeines Stellungsverhältniss der Schuppen, näm- 
lich %%,; bei einem waren sie nach °/s geordnet, was A. Braun (Ordnung der Schuppen 
an den Tannenzapfen 329, Tafel 27, Bild 1) schon als seltenes Vorkommen bei der Roth- 
- _ tanne angiebt und abbildet. Die andern 3 Zapfen hatten quirlige Schuppenstellung; zwei 
nämlich zeigten bei zweizähligen Quirlen °/,; Divergenz, was auch schon A. Braun, (a. O. 
367), aber selten, gefunden hat, und endlich der letzte Zapfen bei dreizähligen Quirlen 
E eine Ordnung noch °/,, ein gewiss sehr seltenes Vorkommen; wofür Braun (a. O. 380) 
keine Conifere, überhaupt keine Pflanze als Beispiel anführt, sondern das er nur bei Pulsa- 
- tilla und Dipsacus silvestris als vorkommend vermuthet. Durch Herrn Sucker erhielt ich 
später noch 10 Zapfen der Gneisenau’er Hängefichte. Darunter zeigten drei die gewöhnliche 
‚Stellung von %, (1 rechts-, 2 linksläufig), einer "/z Stellung (rechtsläufig) und einer 
r hs Qinksläufig). Die übrigen 5 Zapfen hatten die Schuppen in zweizähligen Quirlen gestellt, 
vier nach ”/, (2 rechts-, 2 linksläufig), eine Stellung, die auch schon A. Braun (a. ©. 379) 
“bei der Rothtanne erwähnt und endlich der letzte nach %, (rechtsläufig). Die Mehrzabl der 
- Zapfen der Gneisenau’er Hängefichte zeigte also seltene Stellungsverhältnisse. 
3 Die zablreichen Samen dieser Zapfen hatten nichts Auffallendes, Der Samen 
_ ohne Flügel war 3°/, bis 4'/, mm lang, mit Flügel 45 bis 20 mm und. der Flügel 6 bis 
Ei: De mm breit. 
.yır D TE 
Schriften der phys.-ükon. Gesellschaft. Jahrgang XIX. 20 
