160 
auf denselben Gegenstaud zum Theil die Arbeiten von A. Hensche „Der Gräberfund von 
Fürstenwalde“) welcher leider die beiden durcheinandergehenden aber verschiedenen Zeiten 
angehörigen Begräbnissplätze noch nicht scheidet und von Dewitz „Einige Alterthumsfunde 
in Ostpreussen‘* *). 
Die vorliegende Arbeit wird einige Nachträge zu den früheren bringen und eine Anzahl 
neuer Felder aus verschiedenen Gegenden der Provinz behandeln. Dabei beabsichtige ich 
mit Hintansetzung aller historischen und ethnologischen Fragen durch genaue Detailbe- 
schreibung der Funde und durch Vergleichung mit denen aus anderen Ländern das vorhandene 
Material zu verarbeiten und zur allgemeineren Kenntniss zu bringen. Allerdings wird das 
so gewonnene Bild immer noch ein sehr lückenhaftes bleiben, und eine Reihe späterer Arbeiten 
über andere Gräberfelder muss es noch wesentlich ergänzen, vielleicht auch berichtigen. 
Sehr zu bedauern ist es, dass die betreffenden Lokalitäten in früherer Zeit planlos 
und nicht in einer den wissenschaftlichen Anforderungen entsprechenden Weise durchwühlt 
worden sind. Es sind dadurch die Funde zerrissen und auch zum Theil unauffindbar zer- 
streut worden, und konnte nur noch eine kleine Nachlese nach strengerer Methode gehalten 
werden. Die neuere Forschung hat durch Zusammenhalten der einzelnen Grabfunde und 
durch Aufnehmen eines genauen Situationsplanes wichtige Schlussfolgerungen ziehen können, 
zu denen das lückenhafte Material allein hier nicht ausreicht. Es wird daher zur Fest- 
stellung mancher Thatsachen nöthig sein, die Resultate anderer, zum Theil noch nicht publi- 
eirter Untersuchungen, sowie die Arbeiten des Ausiandes zu Hilfe zu nehmen. 
Im Folgenden will ich nun die einzelnen Gräberfelder der Reihe nach behandeln, 
werde aber, um Wiederholungen zu vermeiden bereits bei dem ersten einige Gegenstände 
einer allgemeineren Betrachtung unterziehen. Es wird sich bei den Beschreibungen nicht 
S vermeiden lassen, Bekanntes zu wiederholen und oft minutiös in’s Detail zu gehen: doch 
dürfte die grösste Genauigkeit hiebei durchaus geboten sein. 
Gruneiken. 
In Gruneiken ist jedenfalls seit langer Zeit gegraben worden, doch hat wohl die 
meisten Funde der frühere Gutsverwalter Herr Frank gemacht, welcher ca. 40 Gräber ge- 
öffnet haben soll. Die erste Nachricht bringt Herr Dr. Steffenhagen 1864 °), welcher daselbst 
2 fernere Gräber untersuchte Im Jahre 1867 besuchte Herr Professor Lohmeyer die 
2 Stätte und öffnete 3 Gräber ®), ausserdem sind wohl auch in dieser Zeit von Privaten 
Nachgrabungen angestellt worden. Gründlicher wurde das Feld nachher von Herrn Dewitz 
erforscht, worüber 2 ausführliche Berichte von Virchow in den Sitzungsberichten der Berliner 
Gesellschaft für Anthropologie etc, vorliegen ’). Seine anderweitigen Fundnotizen sind mit 
H dem beschreibenden Catalog seiner Sammlung im Besitze der Physikalisch- ökonomischen 
Gesellschaft. Endlich hat der Assistent des Provineialmuseums, Herr Klebs 1876 noch 9 
intacte Gräber geöffnet und die Fundberichte eingeliefert. Erst diese letzten beiden Unter- 
” suchungen haben die Verhältnisse geklärt, und ich muss bei Beschreibung der allgemeinen 
Verhältnisse sowie der Grabformen auf die betreffenden Berichte zurückgehen. Die Funde 
°) Schr. d, phys.-ökon. Ges. 1869 p. 147 fi. 
*) ibid. 1873 p. 137 £. 
°) Altpreussische Monatsschrift. Königsberg 1864 p. 563, 1866 p. 86. 
%) ib. 1867 p. 749, 
*) Sitzungsber. der Berliner Gesellschaft für Anthropologie etc. 1870 p. 4 £., 1872 p. 181 A. 
