(vorrömischen) Geräthe ete. ?°); (eine Arbeit die p. 119 fl. eine ganz gute Beschreibung 
einiger ostpreussischen Fibeln bringt, deren hierauf bezügliche Schlussfolgerungen aber 
als durchaus verfehlt angesehen werden müssen). Sadowski: Die Handelsstrassen der 
Griechen und Römer °®). 
Abbildungen finden sich u. a. in den Werken von Montelius ®‘) °?), von Worsaae °*), 
Andere kleinere Arbeiten werden im Laufe der Untersuchung eitirt werden. Leider 
stand -die einschlägige Literatur nicht ganz vollständig zur Disposition, so dass bei dem 
Bestreben, soviel als möglich auf die Originalquellen zurückzugehen, sich noch einige kleine 
Lücken zeigen. Durch das Studium der grösseren Museen bes. der nördlichen bin ich in 
der Lage, viele Formen aus persönlicher Anschauung genau zu kennen und so die etwaigen 
Mängel der Abbildungen zu ergänzen. Hingegen konnte ich andere Funde bes. aus den 
oberen Donaugegenden, von denen ein grosser Theil noch nicht publieirt ist, hier nicht be- 
nutzen und hoffe dies bei einer späteren Gelegenheit nachzuholen. 
Bei der folgenden Beschreibung wird es sich natürlich nicht vermeiden lassen, manches 
Bekannte, was schon in obigen Schriften enthalten ist, zu wiederholen; dies ist aber wohl 
zu einer eingehenden Beschreibung der Formen und Ornamente, sowie zu einer passenden 
Gruppirung nothwendig. Ein wesentlicher Mangel war bisher das Fehlen einer durchgeführten 
Terminologie, woher die Beschreibungen oft schleppend oder unklar wurden. Ich habe mich 
bemüht eine solche aufzustellen, indem ich sowohl die älteren mir zweckmässig erscheinenden 
Benennungen aufnahm, als auch eine Reihe neuer Ausdrücke einführte, welche die einzelnen 
Formen und Glieder möglichst kurz und charakteristisch bezeichnen sollen, Ob dieselbe 
überall gelungen ist, wage ich nicht zu entscheiden: mancher Name wird wohl durch einen 
zweckmässigeren zu ersetzen sein. Es wäre aber wünschenswerth, wenn man sich im An- 
schluss an vorliegenden Versuch über eine allgemein annehmbare, ausreichende Terminologie 
einigen könnte. 
Das folgende bildet nur ein einzelnes Kapitel aus der Geschichte der Fibel, da ich 
in demselben nur diejenigen aus den Gräberfeldern, welche das Thema dieser Arbeit bilden 
(und zwar, um nachher Wiederholungen zu vermeiden, von sämmtlichen) und diejenigen, 
welche schon früher in diesen Schriften beschrieben sind, behandeln werde. Es ist damit 
der Formenreichthum durchaus noch nicht erschöpft. Doch werden spätere Arbeiten sich 
immer hieran anlehnen können und wohl Ergänzungen bringen, aber wahrscheinlich nicht 
mehr wesentlich Neues. Die ausländischen Fibeln kommen bei der allgemeinen Beschreibung 
nur soweit in Betracht, als sie die Formenreihe ergänzen oder fortführen. Die Beschreibung 
selbst soll wieder in eine allgemeine und specielle zerfallen, der sich dann eine vergleichende 
Betrachtung über Verbreitung, Herkunft und Zeitstellung der verschiedenen Formen an- 
schliessen wird. - 
Man kann die Fibeln wie die Schöpfungen der organischen Natur in Klassen und 
Familien gruppiren, wird aber davon absehen müssen, durch eonsequente Durchführung eines 
einzelnen Eintheilungsprineips a priori ein künstliches System zu schaffen, da dieses oft 
ganz nahe stehende oder sich aus einander entwickelnde Formen unnatürlich trennen würde, 
**) v. Hirschfeld: Zeitschrift des historischen Vereins für den Regierungsbezirk Marienwerder. 1876. 
°) Sadowski: Die Handelsstrassen ete. Deutsch v. Albin Kohn, Jena 1377. °') Montelius: Antiquitös su&doises, 
Stockholm 1873—75 °*) Montelius: Remains from the Iron age of Scandinavia, Stockholm 1869. 
Nordiske Oldsager i det Kongelige Museum i Kjöbenhavn 1859. 
3) Worsaae: 
a Hr 
