- Ich will hier die Eintheilung daher nach einem mehr natürlichen Systeme versuchen, wobei 
N die Gesammtheit der Erscheinungen besser zur Geltung kommt, indem ich das ganze vor- 
* liegende Material nachträglich ordne und gruppire. In ähnlicher Weise ist Hildebrandt vor- 
a ‚gegangen, indem er diese Gruppen zeitlich und örtlich abgrenzte. 
Allgemeine Beschreibung. Die hier vorliegenden Fibeln bestehen aus 2 gegen einander 
F 
2 
beweglichen und in einem bestimmten Punkte zusammenhängenden Theilen, welche zwischen 
sich die Gewandfalte aufnehmen, dem Bügel und der durch das Zeug gesteckten Nadel. 
--  Dieselben können aus einem Stücke gearbeitet sein, oder sind jedes für sich hergestellt. Wir 
N unterscheiden danach eingliedrige und zweigliedrige Fibeln. (Es unterscheiden sich also 
* _ hievon wesentlich die Fibeln des nordischen Broncealters und die hufeisenförmigen der heidnischen 
-— Spätzeit Osteuropas, bei denen auch der Ansatzpunkt der Nadel auf dem Bügel verschiebbar 
ist). Die Verbindung der Nadel mit-dem Bügel ist 1) dadurch hergestellt, dass sie an ihrem 
oberen Ende sich in eine Spiralfeder anfrollt, welche an jenen fest oder bis zu einem gewissen 
Grade um ihre eigene Axe drehbar angebracht ist, oder 2) dass sie sich in einem Charnier 
resp. mittelst einer Oese um eine Achse bewegt. Die durch das Gewand gesteckte Spitze wird 
durch ein mit einem Falz versehenes Stück, den Nadelhalter in einer Richtung festge- 
halten. Damit sie demselben nicht so leicht in der anderen Richtung entschlüpft, muss sie 
mit einer gewissen Federkraft ausgestattet werden: dies wird am besten durch die Spiral- 
feder erreicht, welche bei zweigliedrigen Fibeln durch eine Vorrichtung in ihrer gespannten 
Lage ruhend erhalten werden muss. Bei den Scharnierfibeln endet die Nadel oben meist 
in einer kleinen Platte oder Oese, welche ihre Bewegung schon hemmt, ehe die Nadel den 
Falz erreicht hat, so dass sie mit einer kleinen Anstrengung hineingedrückt werden muss. 
Hier federt also nur noch die Nadel, eine sehr viel unvollkommenere Methode. Endlich geht 
bei manchen Fibeln mit flachen Bügeln auch noch dieser Rest von Federkraft verloren 
indem die Nadel mit einer Oese sich um einen Stift bewegt und nur durch den Druck der 
Gewandfalte (ähnlich wie bei den modernen Brochen) in ihrer Lage festgehalten wird. Der 
Bügel ist also dann ganz flach (eine Form die bei uns nur eine geringe Rolle spielt: er 
_ bildet in eine runde oder anderweitig gestaltete Scheibe: Scheibenfibel. In den übrigen 
Fällen ist er mehr oder minder gewölbt zur Aufnahme der Falte. 
7 Man kann beim Bügel in der Regel 3 Theile unterscheiden, die wir den Kopf, 
- Hals und Fuss nennen wollen. Der Kopf trägt die Federvorrichtung resp. das Charnier, 
der Fuss den Nadelhalter. Der Hals ist der gewölbte Theil, welcher die Gewandfalte auf- 
nimmt. Diese 3 Glieder sind bei der Mehrzahl der hier zu behandelnden Fibeln deutlich ge- 
_ trennt und gehen nur in einzelnen Fällen in einander über, was weiter unten, bei Behandlung 
_ der verschiedenen Formen, noch klarer hervortreten wird, wodurch zugleich die Berech- 
tigung dieser Eintheilung dargelegt werden soll. 
3 Nach der Beschaffenheit des Bügels kann man 3 Hauptklassen der ostpreussischen 
-und verwandten Fibeln (der älteren Zeit) unterscheiden: A. Der Bügelfuss und Hals sind 
’ 
Era al z da Ze 
> 
th ac a 
-theilweisem Umhüllen der Spirale dient, zurücktritt. Die am Ende des Bügels denselben 
 kreuzende Spirale, bildet, ob sie frei oder in eine Hülse eingeschlossen ist, zugleich ein 
wesentlich ornamentales Glied, welches selbst dann noch beibehalten wird, wenn sie durch 
_ ein Charnier ersetzt ist. Man kann diese Fibeln, welche en face gesehen sich mehr oder 
_ weniger der Gestalt eines T nähern, Tförmige nennen. B. Der Bügelkopf und Fuss sind 
ziemlich gleichmässig entwickelt, während der Hals gegen sie bedeutend zurücktritt. Die 
‘Spirale, welche meist sehr klein ist, oder das Charnier sind hinter dem ausgebreiteten Kopf 
23 5 22 
