Für Ostpreussen ist diese Form von geringer Bedeutung (ich kenne sie nur aus einigen 
Hügelgräbern), westlich von der Weichsel tritt sie aber bereits in Gräberfeldern auf und spielt 
weiterhin, wie erwähnt, eine ungemein wichtige Rolle. Wir werden später auf sie noch bei 
der Entwicklungsgeschichte der Fibeln zurückkommen. 
Wenn wir diese Familie fortnehmen, sind die anderen eingliedrigen Fibeln von den 
zweigliedrigen formal so wenig verschieden, dass eine grössere Trennung nicht gerechtfertigt 
erscheint. Hingegen liegt in dem Bau der Spiralfeder ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal, 
welches 2 besondere Familien begründet. Die Sehne geht entweder dicht über der Rolle 
auf die andere Seite und wird durch einen Haken oder eine andere Vorrichtung in ihrer 
Lage festgehalten, oder sie geht unter dem Bügel durch und lehnt sich bei gespannter Feder 
an denselben an. Wirnennen dies obere und untere Sehne. Für die T Fibel mit unterer 
Sehne (Tafel I 1,2) ist der Grewing’sche Ausdruck Armbrustfibel sehr bezeichnend und 
wird daher beibehalten werden. 
Die Armbrustfibel (welche in Ostpreussen immer zweigliedrig ist) entspricht vermöge 
"ihres Mechanismus den an sie gestellten Anforderungen am Besten. Die nach einer Seite 
ganz frei bewegliche Spirale kann mit der Nadel beliebig , weit vom Bügel entfernt werden. 
Bei der Annäherung lehnt sie sielv mit der Sehne von unten an den Bügel und wird durch 
diese an den beiden äusseren Enden gespannt, während die Nadel auf das rechte innere 
Ende einwirkt. Die ganze Spannung und in Folge dessen die Wirksamkeit der Spirale wird 
daher auf 3 Stellen vertheilt, während nur das linke innere eingeklemmte Ende wirkungslos 
verbleibt... Bei den zweigliedrigen Fibeln mit oberer Sehne wird dieselbe durch irgend eine 
Vorrichtung z. B. einen Haken so festgehalten, dass sie sich gar nicht bewegen kann und 
folglich auch die ganze Spirale festhält. Daher kann bei der Spannung nur das innere 
rechte Ende derselben’ zur Wirkung kommen, da. die Sehne, selbst wenn sie noch einer 
minimalen Bewegung fähig wäre, vermöge des kleinen Hebelarms, an dem sie wirken kann, 
die andere Seite nicht mehr zu beeinflussen im Stande ist. «Bei der oben erwähnten griechi- 
schen Fibel mit 2 Nadeln kommen die beiden inneren Enden zur Geltung). Die Nadel darf 
auch nicht zu weit aus ihrer Ruhelage entfernt werden, um die Federkraft der Spirale nicht 
zu schwächen. Der Mechanismus steht also an Zweckmässigkeit in jeder Beziehung dem 
vorigen nach und unterscheidet sich in nichts von dem der eingliedrigen. Wenn diese (bei 
den ostpreussischen. Fibeln) auch noch die Sehne durch einen Haken festhalten, so ist der- 
selbe ganz zwecklos und nur durch die Analogie mit der anderen Form zu erklären, weil 
die dem Bügel entspringende Spirale an und für sich schon unbeweglich ist und keines 
Haltes mehr bedarf (woher die La Tenefibeln ohne Haken). Das linke Ende der Spirale 
existirt bei ihnen nur der Symmetrie wegen oder um der Fibel eine Stütze zu geben, 
- Die alt-italischen Fibeln zeigen die Windungen nur auf der rechten Seite. 
Einige andere Variationen der Feder sind von untergeordneter Bedeutung und kommen 
in Ostpreussen nicht vor. Hildebrandt bringt eine Fibel, deren Sehne durch die Rolle hin- 
durch auf die andere Seite geht und so zugleich deren Axe bildet [a. a. 0 '°) Fig. 131]. 
Ferner kommen in den westlicheren Gegenden Fibeln vor, wo die Sehne sich um den Hals 
herumwickelt [Hostmann®) Tafel VIL 11, 13, 14]. Einige fehlerhafte und barocke Constructionen 
sollen weiter unten berücksichtigt werden. 
Klasse A Familie I. T-Fibeln mit oberer Sehne. Wir betrachten zunächst 
die verschiedenen Bildungen des Bügelkopfes, welcher die doppelte Funktion hat 1) die Rolle 
zu tragen und die Sehne festzuhalten 2) einen oder beide Theile zu verdecken und bes. die 
‚Sehne gegen äussere Beschädigungen zu schützen (bei den Armbrustfibeln liegt beides frei) 
Es 
