T 
EEE 
198 
mit mehr Facetten. Die Sprossen gehen an den Vorsprüngen allmählich in den Bügel über 
und nähern sich fast der Wulstform. Wie bemerkt sind diese Ornamente oft nahe verwandt, 
ja die Sprosse wohl aus dem anderen hervorgegangen. Doch wird man diese flachen lamgen 
Kröpfungen immer zu den Sprossen rechnen müssen. Die Mittelsprosse ist profilirt, der 
Endknopf klein, der Nadelhalter sehr breit. » 
12) Sprossenfibel 1512 mit Kuhkopf (Gruneiken, Frank - Dewitz) Tafel III 15. 
Der. Bügel hat einen segmentförmigen Querschnitt, der im Halse noch flacher wird. Die 
ebenfalls segmentförmigen vorspringenden Sprossen sind gefurcht, die äusseren dreifach, die 
mittlere vierfach. Die dicht zusammenschliessende Hülse ist quer durch beide Blätter bis 
an den Hals gespalten für die Bewegung der in einer Platte endenden Broncenadel, die sich 
um eine eiserne Axe dreht. Die Nadel ist gekrümmt, wohl um besser zu federn. Dies 
ist nieht durch Abnutzung entstanden, denn der Falz des ziemlich breiten Halters geht 
verlängert weit hinter der Hülse vorbei, eine Erscheinung, die bei Sprossencharnierfibeln 
sich manchmal wiederholt. Das Merkwürdigste ist das stark zurücktretende Schlussstück in 
Gestalt eines gehörnten Kuh- (oder Rinds-) Kopfes. 
Die anderen Sprossenfibeln der bezüglichen Gräberfelder sind leider durch Feuer so 
zerstört, dass man ihre Form nur aus der Analogie erkennt. Sie schliessen sich an die 
von Rosenau und Tengen ?) (Berendt VIII 1, 35, Klebs II3) eng an, nur dass die Sprossen 
statt der Eisenbelegüng meist eingefeilte Dreiecke oder sich kreuzende Striche tragen. Das 
Schlussstück ist oft dreieckig und ziemlich lang, der ganze Bügel mit den Sprossen ist unten 
hohl und der Guss nicht sehr fein. 
Verbreitung. Die Sprossenfibeln bes. mit Charnier und meistens eiserner Nadel 
kommen in Östpreussen recht häufig vor, so zu Rosenau, Tengen, der neuen Abtheilung 
des Fürstenwalder Feldes und an vielen anderen Orten. Ihre weitere Verbreitung ist noch 
wenig bekannt und scheint diese Form nach Westen zu aufzuhören; so konnte ich in Born- 
holm und Meklenburg analoge Formen nicht mehr finden. Aus den russischen Ostsee- 
provinzen sind einige Funde mifgetheilt, so von Omole (Gouvernement Kowno) Grewingk 2”) 
p. 94 Tafel II 2; ferner aus dem Schiffsgrabe am Strantesee °°) Tafel XIII 4, 60 und vom 
Rinnehügel ebenda (Fig d), wo die Formen schon recht phantastisch werden. Ob die Fibel 
bei Montelius °') Fig. 325 von Öland hergehört, weiss ich nicht. Verbreiteter ist die breit- 
und dickbügliche Form mit 3 oder nur 2 Sprossen, mit festgehakter Spirale, die frei oder 
in einer Hülse liegt. Sie kommt u. a. 3sprossig in Tengen bei Brandenburg in Ostpreussen 
I) Tafel II4], zu Oliva bei Danzig °*, IV 13, in einem Hügel zu Langlot in Öland [A.S.®) 
Fig. 323 mit Hülse], in einem Hügel zu Soivide in Gotland (ohne Hülse) °') Fig. 319 vor. 
Die 2 sprossige findet sich zu Perkuiken bei Königsberg (2 Exemplare, Bügel und Sprossen, 
bei der einen mit Goldblech, bei der anderen mit Silber belegt); bei Oliva °) IV 13; zu 
Mörbylängs auf Öland ®') Fig. 317 (alle 3 mal fast identisch); auf Bornholm *) IX 11 
(mit Hülse). Wahrscheinlich wird sich die Zahl dieser Funde noch bedeutend vermehren. 
13) Gruppe A Ic. Fibel 1810 (Waldhaus Görlitz, Klebs) Tafel III21. Dieselbe 
steht ganz isolirt unter allen hier vorliegenden Fibeln. Der Hals, welcher von 8 ziemlich 
tiefen, mit gegossenen Längsfurchen gestreift wird, ist durch einen Quergrath von einem 
oberen, flachen trapezförmigen Stück und von dem sich noch scharf umbiegenden, nach unten 
ausgeschweiften Fusse getrennt. Das obere Stück trägt eine fast geschlossene Hülse, welche 
wahrscheinlich nur eine eiserne Charnieraxe für die Eisennadel beherbergt. Die Halterkanten 
stehen senkrecht auf dem Fusse, die untere schneidet mit ihm ab. Diese merkwürdige Fibel 
scheint mir eine einfache Form aus einer Familie römischer Fabrikate zu sein, welche sich 
