216 
gemachte von ca. 1200 Gegenständen, dessen eingehende Beschreibung ein dringendes Be- 
dürfniss wäre. Neben 131 Eisencelten, 40 Beilen mit der Schneide parallelem Loch und 
60 weberschiffchenförmigen Steinen fanden sich 9 Fibeln aus Eisen und Bronce. Nach den 
Abbildungen, die Montelius ®') p. 487 Fig 4 und 5 giebt, entsprechen sie ganz unseren 
Armbrustfibeln (eine mit breitem Fuss) und wird der Fund, dessen andere Stücke ebenfalls 
den ostpreussischen vollkommen ähnen, in das 3. Jahrhundert n. Chr. zu setzen sein. 
Mehr Auskunft erhalten wir auf der Insel Bornholm, wo es Vedel durch seine 
ausserordentlich wichtigen Untersuchungen gelungen ist, auf ziemlich unberührten, weit aus- 
gedehnten Gräberfeldern, denen eine Dauer von mehreren Jahrhunderten zukommt, eine. 
bestimmte Reihenfolge festzustellen. Betreffs seiner Beweisführung, die mir abgesehen von 
einigen Zahlenangaben, vollständig überzeugend scheint, verweise ich auf die Originalab- 
handlungen '°) p. 50, '”7) p. 82, !) p. 15, 32. Der grössere Theil der Bornholmer Gräber 
sind Brandgruben, d. h Beisetzungen der Leichenbrandüberreste in Gruben unter der 
natürlichen Erdoberfläche ohne Urnen, wie sie auch in Pommern, Westpreussen und vielfach 
in Ostpreussen vorkommen. Gegen das Ende dieser Periode tritt hier wie in Dänemark, 
Meklenburg die Bestattung unverbrannter Leichen ein. Die Brandgräber lassen sich in 
3 zeitlich von einander geschiedene Klassen trennen. Die ältesten und ärmsten sind durch 
Fibeln vom La Tenetypus und durch eigenthümliche eiserne Gürtelschliesshaken charakterisirt 
['®) Tafel III 2, 3; II 2—7]. Es sind dies noch vorrömische Formen, von denen die Fibeln 
ihre Quelle aus den Rheingegenden oder vielmehr aus Gallien zu vorrömischer Zeit herleiten 
können, während die Schliesshaken etruskischen aus Bronce nahe verwandt sind [ef. Linden- 
schmit *°) Bd. II Heft 9 Tafel II, 1, 6, 7. Die diesen nahe stehenden 2—5 sind in Hannover 
gefunden]. Wir können diese Periode also nach unserer früheren Auseinandersetzung wohl 
bis vor Christi Geburt zurückdatiren und dürfte sie diesen Zeitpunkt wohl höchstens noch 
um ein halbes Jahrhundert überdauert haben. Die 2, Periode [’) IX 1—6] enthält die 
Fibeln mit oberer Sehne vom Typus Al«, bf, (mit Haken und Sehnenhülse) während in 
der 3. alle Formen der Armbrustfibel und die 2 sprossige Fibel vorkommen [!*) IX 7—11]. 
Endlich die Scelettgräber zeigen die Armbrustfibel mit umgeschlagenem Fuss ['*) XV 1,2,8 
mit ostpreussischen Formen identisch], und die stylloseren späteren Formen mit langem 
Nadelhalter (XV 4), welche dann phantastisch ausarten, ja schliesslich mit nordischen Thier- 
fibeln zusammen vorkommen. Es werden daher die ostpreussischen Fibeln mit Haken oder 
Sehnenhülse der 2. Bornholmer Classe gleichzeitig sein; der grösste Theil der armbrust- 
förmigen — wohl alle oben behandelten — der 3. und bis in den Anfang der, Scelettgräber- 
zeit herabgehen. Da wir in Bornholm eine ununterbrochene Entwicklung vorfinden, können 
wir, wenn der Beginn unserer Armbrustfibeln in der 2. Hälfte oder gegen das Ende des 
2. Jahrhunderts fällt, die 2. Bornholmer Classe vielleicht von der Mitte des 1. bis gegen 
Ende des 2. annehmen. Wir wollen die beiden Hauptabtheilungen der T-fibeln nunmehr als 
ältere und jüngere unterscheiden; die Sprossenfibeln aller Art gehören zu der jüngeren, 
während die mit Rollenhülse ohne Sprossen eine noch etwas unklare, vielleicht verbindende 
Stellung einnehmen. Die plattbügliche Fibel von Waldhaus Görlitz (Nr. 13 Tafel III 21) 
möchte ich auch zu den älteren rechnen, da sie unter ganz gleichen Verhältnissen neben 
einer solchen vorkommt (Tafel IIT 24). 
Diese Eintheilung in 2 Klassen wird durch anderweitige Funde bestätigt. Zu Oliva 
bei Danzig [**) Tafel II—IV] findet sich die ganze Reihe auf kleinem Raume zusammen. 
In dem Gräberfeld der Persanziger Mühle °)—°°) sind die beiden ersten Bornholmer Klassen : 
vertreten. Besonders wichtig sind aber die Ergebnisse der meklenburgischen und 
. 
