holsteinischen Gräberfelder. Während in Bornholm aber die einzelnen Klassen con- 
tinuirlich in einander übergehen und somit zeigen, dass sie ein und demselben sich ruhig 
fortentwickelnden Volke angehören, finden sie sich hier auf getrennten Feldern, so dass 
- also die eine Niederlassung eingegangen und die neue zu einer Zeit entstanden sein muss, 
als bereits andere Fabrikate in das Land gelangten. 
In Meklenburg repräsentirt die älteste Bornholmer Periode das Feld zu Bartelsdorf ®) 
mit eisernem Gürtelhaken. In Holstein und Nachbarschaft finden sich Gürtelhaken einfach 
aus Eisen, oder aus Eisen mit getriebenen aufgesetzten Bronceornamenten, und prächtige 
> Gürtel, welche aus kettenartig verbundenen ähnlich mit Bronceblech besetzten Platten be- 
stehen, mehrfach, so zu Tungendorf bei Neumünster [°”) p. 9] (Im Kieler Museum), Gülden- 
stein — Holstein — [”) p. 12] (im Eutiner Gymnasium befindlich), zu Fuhlsbüttel bei 
Hamburg (im Hamburger Museum). Diese eigenthümlich verzierten Gürtel tragen noch 
einen vorrömischen Charakter und erinnern in gewisser Beziehung an die Decoration der 
Hallstädter Broncegürtel. Zu Oersdorf [°”) p. 9] ist ein Eisenschliesshaken mit einer La 
Tenefibel zusammengefunden. Der Fuhlsbüttler Fund zeigt zahlreiche La Tönefibeln und 
dann auch schon Fibeln der 2. Bornholmer Klasse. Der Beginn (und die Entwicklung) ist 
also ganz analog dem Bornholmer und kann um Christi Geburt oder noch etwas früher 
gesetzt werden. Die 2. Bornholmer Periode findet sich (bes. durch die Wendenspange 
characterisirt) in Meklenburg zu Wotenitz,°') Cammin, Klein Plasten u. a. m., in Holstein 
u. a. bei Pinneberg (wie es scheint °”) p. 15 ff.), welches dem älteren Fuhlsbüttler Kirchhofe 
sehr nahe liegt. Ausschliesslich Formen der 3. Bornholmer Periode zeigt das Meklen- 
burgische Feld von Pritzier [°°) p. 58 ff.], Hier treten bereits Armbrustfibeln von allen 
ostpreussischen Gattungen und solche mit langem Halter, sowie Scheibenfibeln — deren 
einige mit Email belegt sind, auf. Das Feld zeigt also an, dass es entschieden jünger ist, 
als die früheren und dürfte mit seinen ältesten Formen den jüngeren der meisten ost- 
preussischen Felder entsprechen. Besonders wichtig ist das (nach Gräbern geordnete, im 
Kieler Museum befindliche) Feld von Borgstedterfelde bei Rendsburg. Dieses zeigt neben 
den jüngsten ostpreussischen Armbrustfibeln eine Menge Formen, die sich daraus entwickeln, 
mit grossem Bügelkopf ete., und geht somit in eine Zeit hinein, die bei uns bereits spärlich 
oder gar nicht mehr vertreten ist: man kann dafür wohl das 4. Jahrhundert annehmen. 
Hier wird vielleicht der Uebergang von römischer zu barbarischer Technik sich untersuchen 
lassen, Sehr wünschenswerth wäre es, wenn diese Holsteinischen Felder, welche alle ver- 
schiedenen Phasen durchlaufen, eingehend und gründlich bearbeitet würden. Sie geben über 
_ Anfang und Ende der Periode jedenfalls einen guten Aufschluss, der uns in Ostpreussen 
grade fehlt. 
Fernere chronologische Anhaltspunkte bieten die meklenburgischen und dänischen 
Scelettgräber, sowie die Moorfunde. Diese letzteren bestehen in grossen Mengen von 
Schmucksachen, bes. aber Waffen und Armaturstücken etc., welche unbedingt in jedem 
_ einzelnen Falle gleichzeitig in Seen versenkt und allmählich mit Torf überzogen wurden. 
- Der Thorsbergfund ?°) enthält römische Silberdenare von 60—194, Nydam **) von 69— 217, 
_ welchen dann chronologisch Vimose ?*) und Kragehul ®) folgen. Nach der Deduction Engel- 
hardts (in den citirten Werken, der ich mich ganz anschliesse) kann man den ältesten, 
 Thorsberg, wohl ans Ende des 3. Jahrhunderts setzen. — Die Denare zeigen starke Ab- 
En oa alu a Die in A ni Falun 
aa Sy, 2 Se 
®%) Jahrb. d. Ver. f. Mekl. Gesch. 28 p. 301 ff. *”) J. Mestorf: Urnenfriedhöfe in Schleswig - Holstein. 
