222 
mit umgeschlagenem Fuss, zeigen, wie bereits mehrfach auseinandergesetzt, unverkennbare 
Beziehungen zu den viel älteren La Tenefibeln, sowohl in dem ösenförmigen Fusse als in 
der Ringgarnitur, welche an die Knöpfe erinnert, die den zurückgebogenen Fuss dieser 
Klasse mit dem Halse verbindet. Die La Tenefibeln waren ausser in Gallien in Ungarn 
vertreten, die altitalischen in den oberen Donauländern. Es wird also wahrscheinlich die 
römische Provinzialindustrie der Donauländer gegen das Ende des 2. und im 3. Jahrhundert 
die verschiedenen Armbrustformen geschaffen haben, aber den Zusammenhang derselben 
mit den mindestens 150 Jahre älteren beiden vorrömischen Typen kann ich jetzt noch nicht 
ausfindig machen. 
Eine andere römische Form, die mit plattem breitem Bügel und Hülse Ale 
(Nr. 13) scheint in ihren Spielarten eine sehr lange Lebensdauer zu haben. Für die 
von uns dazu gerechnete Fibel Nr. 13 (Tafel III 21) finde ich aus römischen Ueberresten 
keine Zeitbestimmung. Nach den besonderen Fundverhältnissen halte ich sie für gleichzeitig 
mit dem sehr alten Typus Al« (Nr. 1 —3). 
Fassen wir nun die erhaltenen Resultate noch einmal zusammen, so lässt sich folgendes 
— natürlich noch sehr rohe — Bild entwerfen. Bis in die Mitte des 1. Jahrhunderts p. 
Chr. finden sich in ostpreussischen Hügelgräbern La Tenefibeln, allerdings nur in geringer 
Anzahl. Dann wurden die Fibe!n mit oberer Sehne, zuerst mit plattem Bügel und Haken, 
dann die mit diekem, die mit Sehnenhülse eingeführt, und kann man diese Periode bis nach 
der Mitte des 2. Jahrhunderts rechnen. Gegen dessen Ende kommen zuerst die Armbrust- 
fibeln mit Nadelscheide, im 3, von dessen Mitte bis zum Schluss die mit umgeschlagenem 
Fuss, sowie die mit kurzem Nadelhalter und die Sprossenfibeln. 
Erst bei einigen Formen dieser letzten Gattung (Sprossenfibeln, bes. den 3 sprossigen) 
kann ich die Möglichkeit barbarischer Fabrikation zugeben, während alle anderen römischen 
Ursprungs sind, wie oben bewiesen, und zwar sind die jüngeren als Producte einer eigen- 
artig entwickelten Provincialindustrie anzusehen, die ihren Sitz wahrscheinlich in den Donau- 
provinzen hatte, während die älteren vermöge ihrer sehr grossen Verbreitung entweder 
italienisch sind oder aus den Rheingegenden stammen. 
Im 4. Jahrhundert treten bereits neue Formen auf (Klasse B), welchen nunmehr 
barbarischen Ursprungs zukommt: dazu gehören die spätgermanischen Fibeln Nr. 73, 74 
der vorliegenden Felder. Die Zahl der Fundstücke dieser Periode ist verhältnissmässig 
ziemlich gering und lässt auf ein allmähliches Eingehen der Verbindung mit den Fabrikations- 
stellen im 4. Jahrhundert schliessen. 
Die Hauptperiode der ostpıeussischen Gräberfelder ist also das 3. Jahrhundert (die 
Zeit vor den dänischen Scelettgräbern und Moorfunden), der Beginn die Mitte des ersten, 
das ungewisse Ende das 4. Weiterhin verliert sich vorläufig Alles in Nebel. 
Auf eine weitere chronologische Gliederung wird man sich vorläufig noch nicht ein- 
lassen dürfen. Hoffentlich liefern aber künftige systematische Untersuchungen neue und 
sichere Anhaltspunkte, welche in Ergänzung der obigen Resultate die Zeitbestimmung noch 
mehr detailliren und präcisiren. 
Nachtrag. Erst während des Verlaufs dieser Arbeit war ich in der Lage, die 
Sammlung der Herrn Dr. Marschall in Marienburg und die neueren Funde vom Neustädter 
Felde bei Elbing genauer zu studiren. Die Fundergebnisse stimmen mit den oben gefundenen 
Resultaten gut überein und widersprechen ihnen nirgends, liefern aber einige so interessante 
Ergänzungen, dass ich sie nachträglich noch kurz berühren muss. Die erstere stammt 
hauptsächlich von einem ausgedehnten Felde bei Willenberg am hohen Nogatufer südlich 
