PER OEEEEWENT 
* 
| 
3 
3 
223 
Marienburg [einen kurzen Bericht darüber hat Marschall gegeben °°)], die andere vom Neu- 
städter Felde an dem Rande Elbings. Vorläufige Notizen enthält die Berliner Zeitschrift); 
eine eingehende Darstellung dieses ungemein wichtigen Fundes von Seiten des glücklichen 
Finders, Herrn Dr. Anger steht baldigst zu erwarten, auf welche ich bezüglich der Details 
bereits im Voraus verweise. 
Bei Willenberg finden sich auf weiten Strecken ausser Ueberresten der Steinzeit, 
der Kistengräber und der spätesten heidnischen Zeit besonders die Gräberfelder mit reichster 
Ausstattung vertreten. Die Fibeln fangen bereits mit dem La Tenetypus an (in Eisen und 
Bronce), wobei auch ein eiserner Schliesshaken gefunden worden ist, dann kommen die platt- 
bügligen eingliedrigen mit Haken (wie Nr. 1), die dickbügligen mit Haken (in echt römi- 
schen Formen), mit Kappe und Sehnenhülse, zahlreich die plattbügligen mit Sehnenhülse 
“(wie Tafel 1II 13), von Sprossenfibeln nur die 2sprossigen aus Eisen oder Bronce (mit Gold 
oder Silber belegt), und die verschiedenen Armbrustfibeln, also dieselbe vollständige Reihe 
wie auf Bornholm. Als Speecialitäten erwähne ich eine Fibel der Form Al« (dicker Bügel, 
Haken) welche einen stark nach unten verlängerten Nadelhalter zeigt — eine seltene Aus- 
nahme bei dieser Gattung, und eine mehrfach vertretene Fibel, welche der Rosenauer und 
Wackerer [?) Tafel VIII 2] mit knieförmig gebogenem Bügel vollständig ähnt, aber statt 
Hülse und eiserner Charniernadel eine durch einen Haken gehaltene Broncespirale zeigt 
also wieder eine Federform, die später durch das Charnier ersetzt wird. Unter den Arm- 
brustfibeln treten noch die sonst in Ostpreussen seltenen Formen mit ungegliedertem Fuss 
und breitem Halter auf, ganz wie zu Thorsberg [*?) Tafel IV 13] 
Bei Elbing ist bis jetzt erst ein kleiner Theil eines wahrscheinlich weit ausgedehnten 
Feldes untersucht, welches die besondere Eigenthümlichkeit hat, dass neben Brandurnen 
ausserordentlich zahlreiche Scelettgräber auftreten, welche letzteren man nach ihren Beigaben 
für durchaus gleichaltrig mit jenen halten muss, und die zeitlich weit zurückgehen, noch 
“bedeutend ver die Zeit der dänischen Seclettgräber (in die 2. Bornholmer Periode). Später 
wird man bei genauester topographischer Aufnahme in der Ebene und der Tiefe (die Scelette 
liegen oft übereinander) das Aeltere und Jüngere noch besser trennen können. Vorläufig 
ist das Resultat von Wichtigkeit, dass die plattbügligen Fibeln mit Haken (Ale) bis jetzt 
ganz fehlen, also älter sein müssen als der bisher untersuchte Theil, während die (als etwas 
“ jünger erkannten) dickbügligen mit Haken (Al«) bereits häufiger sind. Zahlreich kommen 
die (Alb) mit breitem mehr oder weniger platten Bügel mit Sehnenhülse vor, die mit 
Rollenhülse (Aly) und die 2sprossigen breitbügligen mit Spirale während die 3 sprossigen 
(die jüngste unserer beiden älteren ostpreussischen Klassen) noch fehlen. Armbrustfibeln 
mit Scheide und umgeschlagenem Fuss sind zahlreich vertreten und bes. letztere in allen 
Variationen aus Bronce und Silber. Der Verlauf ist also was die Schmucksachen anbetrifft 
dem gewöhnlichen ganz analog. Als Unica sind folgende beiden Formen zu erwähnen a) Eine 
Armbrustfibel fabgeb. ®’) Berl. Verh. 1878 p. 200), bei welcher hinter dem Fuss am Nadel- 
halter eine 2. (ganz inactive) Spirale mit Feder sitzt, und bei welcher das Schlussstück des 
Fusses dem sehr verlängerten Kopfknopf ganz entsprechend gebildet ist, so dass vorne voll- 
ständige Symmetrie herrscht — eine wohl ziemlich spätzeitige Spielerei. b) Eine kleine, 
einem Kindergrabe entstammende Fibel, bei der die Sehne um den Hals gewickelt ist, das 
%) Schr. der naturf. Ges zu Danzig Neue Folge IV I Bericht der Section für Anthrop. etc. p. 11 fi. 
®) Verh, d. Berliner Ges. f. Authrop 1877 p. 259, 442, 476. 1878 p. 200, 254. 5 
23 
