ee 
. 
249 
(Tafel I 18) zu Darzau [°) Tafel XI9] und mehrfach in Norddeutschland (von Hostmann 
ibid eitirt). Aus der Gegend von Mainz besass Emele 6 aus Bronce |°*) p. 45, Tafel XIIL 13]. 
Ich bin daher der Ansicht Hostmanns, dass diese sauber gearbeiteten Stücke römisches 
Fabrikat sind. Etwas anders sind bereits die Broncenadeln, die Cochet in fränkischen 
Kriegergräbern gefunden hat [”°) Tafel 16 Fig. 9] mit rundem Loche. In anderen ost- 
preussischen Feldern finden sich ganz analoge Nadeln aus Eisen mit Oehr, so 2 Stück in 
einem Schildbuckel des schon öfters eitirten sehr reichen Männergrabes zu Eisselbitten. 
Eiserne Nähnadeln aus der Gegend von Mainz, also römische, erwähnt Emele [*°) p. 45] 
ebenfalls, demnach können unsere denselben Ursprung haben. Tafel II Fig. 11 ('/, nat ) ist eine 
undurchbohrte Eisennadel aus einem Frauengrabe (Dietrichswalde I). Sie ist unten spitz, 
verdickt sich nach oben und wird schliesslich 4kantig. In jede der 4 Kanten sind 2 Kerben 
eingefeilt, vielleicht um den Faden festzuhalten. Dies kann einheimisches Fabrikat sein, 
weil man nicht im Stande war, die Oehre herzustellen. Für den ausländischen Ursprung 
der Nähnadeln spricht auch ihre grosse Seltenheit. Dieselben finden sich in Männer- und 
Frauengräbern, so zu Eisselbitten 2 Stück in einem Männergrabe, zu Gruneiken [’) 1872 
p. 181] in einem Grabe mit beigesetztem Pferde, ebenso zu Fürstenwalde in Grab I 
[T ’) p. 275] mit Pferdescelett. In letzterem Grabe fand sich noch ein Spinnwirtel und 
eine Glasperle, also wird man fast zu der Annahme gezwungen, dass auch einer hoch 
gestellten Frau ihr Lieblingsross mitgegeben wurde, wozu der ungemein zierliche Bau des 
obigen Pferdes passte. Mag dem sein wie ihm wolle, die Nadel wird hauptsächlich ein 
weibliches Geräth sein (wie die ejserne Dietr. Gr I), aber wir sehen, dass auch die Helden 
jener Zeit zu ihrer vollen Feldausrüstung der Nähnadeln bedurften, um selbst die Schäden 
ihrer Garderobe auszubessern. 
Neben der Nähnadel fand sich zu Gruneiken ein merkwürdiges Broncegeräth (Tafel V 9, 
ausführlich beschrieben von Virchow 1872 p. 181, welchem Herrn ich auch die gütige Zu- 
sendung der betreffenden Zeichnung verdanke). Ich eitire wörtlich: „Es ist eine 75 mm 
lange, 7mm dicke Röhre, welche auf einer Seite der Länge nach einen Schlitz V Fig. 9a 
von 3mm Breite besitzt, der durch 2 der Länge nach aneinandergelegte Streifen, wie es 
scheint von Leder, ausgefüllt wrd An einem Ende ist die Röhre durch einen mit der 
Wand derselben zusammenhängenden Deckel nahe geschlossen (9b); am anderen ist sie 
offen und gleichfalls mit Leder (?) gefüllt. Diese Röhre hat die beste, wenn gleich etwas 
weissliche Patina. Sie zeigt äusserlich recht gefällige Ornamente, zusammengesetzt aus 
schräg stehenden, graden Linien, welche zu 3—4 sich unter stumpfen Winkeln kreuzen. Es 
sieht fast aus, als sei früher zwischen die Lederstreifen noch etwas anderes eingeschoben 
gewesen (Kamm?)“ (Virchow). Ich glaube, dass dies Geräth eine Nadelbüchse sein 
dürfte, zwischen deren beide Lederstreifen man die kostbare Broncenadel behufs besserer 
Conservirung beim Transporte schob. Nadelbüchsen hat man hin und wieder gefunden. 
So zu Bornholm [Mem. '*) XIV 6 p. 31, Aarb. '”) 1872 p. 69) eine gereifelte längliche 
Broncebüchse mit Deckel, angefüllt mit spitzen Dornen, die wahrscheinlich Nähnadeln vor- 
stellen (ibid Mem. '*) Tafel XIV 5). Aehnlich ist wahrscheinlich die Bedeutung der silbernen 
Doppelbüchse im Nydamfunde [?*) Tafel V 5], in welcher auch ein (ibid p. 19 e) Holz- 
spitter gefunden wurde. Wenn die Deutung richtig ist, hätte man vielfach mit Dornen 
(denn das sind wohl die spitzen Holzsplitter) genäht, und die seltene Broncenadel in jener 
ausgefütterten Büchse noch sicherer aufbewahrt. 
Der Eisenpfriem. In Frauengräbern findet sich häufig ein eiserner Pfriem von 
c. 110 mm Länge, entweder im ganzen Verlaufe 4eckig, oder im unteren Theile, wo er in 
