ah vn re eh A ie 
259 
eine Reihe von Funlen, welche Herr Prejawa gütigst dem Provircialmuseum zum Geschenk 
gemacht hat. Der Fundbericht beruht auf den Lohmeyer’schen Protokollen. Die Gräber 
waren äusserlich durch keine Steinlage mehr markirt, sondern wurden durch Grabenziehen 
entdeckt. Das von Lohmeyer untersuchte Stück war c. 50 m lang, 20 breit. Die Cultur 
hatte die oberen Schichten schon fortgenommen, und vielfach war der Pflug bereits durch 
die Gräber und Urnen gegangen, so dass die nachstehenden Funde nicht immer das voll- 
ständige Inventar eines Grabes bilden. Die Gefässe sind daher vielfach zertrümmert: einige 
gelang es noch zusammenzusetzen, von den meisten aber sind nur spärliche Scherben er- 
halten. Die Gräber lagen in unregelmässigen Entfernungen manchmal aber so dicht an 
einander, dass eine Urne die andere störte - vielleickt sind dies Gräber mit mehreren 
Urnen, wie in den früher behandelten Feldern. Die Beisetzung der Knochen ist auf die 3 
in der Provinz üblichen Weisen ausgeführt. Nur an einem Orte, an der westlichen Seite 
des Feldes fand Lohmeyer 3 Stellen dıcht nebeneinander, welche in kleinen Gruben schwarze 
Erde. mit Knochen gemischt, dazwischen einige Metallsachen enthielten. Zu Brandstätten 
waren die einzelnen Stellen zu klein: es sind dies also wahrscheinlich die sog. Brand- 
gruben, welche von Bornholm so bekannt sind, die aber auch im Norden der Provinz, so 
zu Tengen, Eisselbitten die Hauptzahl der Gräber bilden. Ferner sind die ausgelesenen 
Knochen in einer Urne beigesetzt (Urnengräber). Endlich finden sich aber auch die sorg- 
fältig ausgelesenen Knochen zu einem Haufen ohne Urnen, aber auch ohne jede schwarze 
Beimischung unter der Erde aufgeschüttet. Ich will diese Gräberform „Knochenhäufchen“ 
nennen. Sie haben mit den Urnengräbern das Auslesen der Knochen gemein und liegen 
geschlossener, während bei den Brandgruben der ganze Rückstand des Scheiterhaufens in 
ein Loch flach ausgeschüttet wurde. Natürlich wird es manchmal schwierig sein, diese 
beiden Klassen scharf auseinander zu halten, doch glaube ich muss man sie zu unterscheiden 
suchen. Solche Knochenhäufchen fand ich zu Fürstenwalde [T. ') p. 275 Gr. I|, Klebs zu 
Wackern. Dieselben sind mit den Urnengräbern durchaus gleichzeitig, und gehen beide Formen 
ohne Ordnung durcheinander, während ich zu Eisselbitten von den Brandgruben gefunden habe, 
dass dieselben im Allgemeinen älter sind, und dass die Urnen nur auf einem bestimmten 
Theile des Feldes zusammengedrängt waren. Die Urnen sind nicht einmal Attribute der 
Reicheren, denn während in einigen mächtigen Urnen (wie Gr. 46) sich gar nichts fand, 
waren Gräber ohne Urnen (wie 4, 44) mit Schmuck und Perlen reich ausgestattet. Dasselbe 
Verhältniss fand Klebs zu Wackern, während zu Eisselbitten die Urnen viel reicher ausge- 
stattet sind als die älteren Brandgruben. Im Ganzen waren c. 53 Urnengräber, 16 Knochen- 
häufchen, e. 3 Brandgruben. Vielleicht sind einige der Gefässe nur Beigefässe, dann wären 
noch weniger Aschenurnen, doch bilden dieselben immer noch die starke Majorität. Die 
Urnen standen immer in freier Erde, nur in Grab 24, 62 stand eine solche zwischen kleinen 
oder grossen Steinen, in Grab 3 lagen die Knochen (ohne Urne) zwischen Steinen. Die 
Aschenurnen ähnen den Gruneiker, doch nähern sie sieh manchmal noch mehr der Schalen- 
form (II 4); ferner sind solche mit steilen Wänden häufiger (II 14) welche an nördliche 
Formen erinnern, endlich finden sich mehrfach solche (wie II 5, leider alle defect), welche 
über diekem Bauche sich stark zusammenziehen und dann den Hals vasenartig erweitern 
(in der Art von I 5): Näheres bei den einzelnen Gräbern. Die Beigaben sind zum Theil 
stark durch Feuer beschädigt, zum Theil ganz unversehrt wie bei den früheren Feldern. 
Grab 4 (ohne Urne) Inhalt: Reste von 2 dreisprossigen durch Feuer stark zerstörten 
Fibeln Resten einer kleineren 3. Fibel mit Spirale. 2 Zierscheiben aus Bronceblech 
mit welligem, durchlöchertem Rande und grosser Oeffnung [entfernt ähnlich Tengen, Klebs 
