EEE Ee m. 
267 
besitzt noch von ebenda: einen Broncespiralring von 4JOmm Durchm., 40mm Länge in 3 
Windungen, einen einfachen Broncering von 30 mm Durchm., ein kreisförmiges Zierstück mit 
Radspeichen (25 D.), ein Eisenmesser, Speerspitze und bearbeitetes Stück Knochen. 
Bei dem Gräberfelde sind auf der Höhe des Hügels auch 2 Broncemünzen ausgepflügt 
worden, von Faustina junior (+ 175) und von Philippus Arabs (244—49), welche sich im Mu- 
seum der Prussia befinden. Dieselben sind leider nicht mit Urnen oder anderen Sachen 
zusammen gefunden. Es ist daher mindestens zweifelhaft, ob dieselben grade mit den vor- 
liegenden Gegenständen, die Klebs an einer anderen Stelle des Feldes ausgegraben hat, 
gleichzeitig sind. Ich glaube eher, dass eine längere Benutzung desselben anzunehmen ist — 
wie bei Gruneiken — obwohl alle verbindenden Funde fehlen: denn das Gräberfeld zeist in 
den vorliegenden Funden einen ganz anderen Character als die früheren. Es treten die 
ältesten Formen der Fibeln und wahrscheinlich auch die älteren der Perlen auf, und die 
Zahl der Beigaben ist ungemein gering bei einer verhältnissmässig hoch entwickelten Technik 
der Gefässe. Doch bietet deren grössere oder geringere Vollkommenheit keinen chronolo- 
gischen Anhalt, da z.B. zur Zeit der (älteren) Hügelgräber im Samlande sehr feine Aschen- 
urnen fabrieirt wurden, später bei den glänzend ausgestatteten Gräberfeldern recht rohe. 
Ferner ist die Methode der Bedeckung vielleicht noch eine Reminiscenz an frühere Zeiten. 
Kurz, ich muss das Gräberfeld von Waldhaus Görlitz für älter als die früher betrachteten 
ansehen, und setze es ungefähr gegen Schluss des 1. Jahrhunderts p. Chr. 
Kettenbereg. 
Kettenberg liegt (wie p. 161) erwähnt 'J, Meile von Alt-Bodschwinken. Ich habe es 
von den 3 nahe liegenden Gräberfeldern getrennt, weil hier ganz andere Verhältnisse auf- 
treten, die eigentlich nicht mehr in das Gebiet dieser Arbeit gehören. Kettenberg scheint 
eine Uebergangsform von den Hügelgräbern zu bilden. Die 8, welche Klebs aufdeckte, sind 
nicht mehr unter der natürlichen Oberfläche angelest, sondern bestehen aus aufgeschütteten 
Hügeln von runder oder ovaler Form (die Masse unten), die am Boden mit einem Stein- 
kranze umgeben und aussen mit Steinen bedeckt waren (zum Theil verschwunden). Das 
Innere war Erde (ausg. Grab 7), nur stand die Urne in der Regel auf und unter einem 
platten Steine. Der Sand war mit Knochen durchmischt, stellenweise ganz schwarz. Von 
Aschenurnen war eine, nur in Hügel I zwei in einem Grabe, dabei Beigefässe. 
Die Masse der einzelnen Hügel sind: 
1) Oval 5 und 3m Durchmesser Im hoch mit 2 Aschenurnen. 
2) Rund, nicht ganz 3m D. 0,5m hoch. In der Mitte eine Aschenurne auf der natür- 
lichen Bodenoberfläche, 1 Beigefäss. 
3) Oval: 8 und 3m Durchm. Iın hoch. 1 Urne. 
4) 5 und 3m Durchm. 0,7 m hoch Urne und Beigefäss 
5) Dimensionen ähnlich. 1 Urne. 
6) Bereits angegriffener Hügel. 
%) 85m Durchm. 0,45 hoch. Im Inneren enthielt dieser viele Steine, In der 
Mitte 1 Urne. 
8) Rund: 5,5 m Durchm. 1,6 hoch. In der Mitte des Hügels dicht unter der Ober- 
fläche von einem platten Sandstein bedeckt und auf einem solchen stehend eine Aschenurne. 
Etwa 0,5 m weiter fanden sich nochmals Scherben, wahrscheinlich von einem Beigefässe. 
Inhalt der Gräber: Die Gefässe sind leider alle nur in kleinen einzelnen Bruch- 
stücken erhalten, so dass man nicht einmal die Form mehr erkennen kann. Es sind Aschen- 
