8 
Import fremder Artikel die grösste Höhe erreicht, doch finden sich auch ziemlich arme 
Urnen und Gräber nach der alten Mode mit den neueren vermischt. 
In Wackern lagen 2 Plätze c. 500 Schritt von einander; der erste enthielt noch 11, 
der zweite 34 Gräber. Auf beiden fanden sich Aschenurnen (4 resp. 12), dazwischen aber 
regellos Gräber, welche die gesammelten Knochen als kleine Häufchen in freier Erde, aber 
ohne schwarze Schicht beherbergten. Diese Form, welche Lohmeyer in Dietrichswalde 
bes. vertreten gefunden hat, dürfte von den oben erwähnten Brandgruben zu trennen sein 
und kann als „Knochenhäufchen“ bezeichnet werden, wenngleich in manchen Fällen der 
Unterschied sich schwer wird feststellen lassen können. Sie kommen hier wie in Dietrichs- 
walde mit den Urnengräbern vermischt vor und enthalten ganz dieselben Formen von Schmuck- 
sachen; oft beherbergen sie deren sogar eine grosse Menge, während eine benachbarte Urne 
sehr arm ist. Der Zeit nach sind sie den jüngeren Eisselbitter Gräbern an die Seite zu 
stellen. Das Grabinventar von Wackern ist daher homogener als das von Eisselbitten. Die 
Gräber selbst waren nur mit einigen Steinen bedeckt. 
Der Inhalt der Gräber beider Felder soll im Folgenden zusammen behandelt werden. 
Wackern ergab eine sehr grosse Anzahl von Beigefässen — 1 bis 3 in jedem Grabe, in 
Form von Vasen mit langem Halse, Bechern, Henkeltöpfchen, Schalen, kleinen Urnen etec., 
bes. interessant ist ein kleiner ‚Holzbecher aus einer Urne. Zu Eisselbitten war die Zahl 
geringer, denn viele Brandgruben ergaben gar nichts oder nur einige Scherben absichtlich 
zertrümmerter Gefässe. Doch tritt hier die chronologische Wandlung der Formen besonders 
scharf hervor, indem die langen flaschenförmigen Beigefässe der ersten Brandgruben, welche 
auch in Tengen zahlreich vertreten sind, weder in Wackern noch in dem Urnenfeld von 
Rosenau vertreten sind, hingegen die Formen der Urnengräber sich grade auf diesen beiden 
Feldern finden. . 
Das wichtigste Schmuckstück bilden die Gewandnadeln (Fibulae) *). Dieselben zeigen 
in Eisselbitten eine deutliche Veränderung. Der ältere Theil des Feldes enthält nur Arm- 
brustfibeln mit Nadelscheide aus Bronce und Eisen, die Urnenregion Armbrustfibeln mit 
umgeschlagenem Fuss und Sprossenfibeln. Wackern enthält Armbrustfibeln m. u. F., 
von denen aber einige eiserne und eine einzige aus Bronce eingliedrig sind und eine 
kurze obere Sehne besitzen — die also scheinbar einer ganz anderen Fibelklasse zu- 
getheilt werden müssten, wenn nicht die ganze Form und Garnitur des Bügels doch die 
Zusammengehörigkeit darlegten. Einige Fibeln sind aus Silber mit vollständiger Perl- 
ringgarnitur, bei einer anderen ist der mit silbernen Ringen belegte Broncebügel der Länge 
nach mit zopfartig verflochtenen Silberdräthen belegt. Endlich findet sich zu Wackern eine 
einfache Fibel von spät germanischem Typus. Mit Ausnahme dieser letzteren (und vielleicht 
der Sprossenfibeln) sind alle übrigen römische Fabrikate. Römische Broncemünzen finden 
sich auf beiden Feldern, zu Eisselbitten 5 in den Urnen, zu Wackern 8, hauptsächlich aus 
der Zeit der Antonine. Eine mit Drathöse versehene von Eisselbitten zeigt deutlich, dass 
sie zum Theil als Schmuckstücke verwandt wurden. Glasperlen, römischer Fabrikation, sind 
auf beiden Feldern zahlreich gefunden, zu E. in der Urnengegend, leider sind die meisten 
aber durchs Feuer zerstört. Beide Felder ergaben einige Prachtstücke (deren genauere 
Beschreibung später erfolgen wird), so Eisselbitten 3 schöne Mosaikperlen, deren eine aus 
32 Plättchen zusammengesetzt ist, von denen 16 wieder aus 9 Emailstäbchen gebildet sind. 
*) Betreffs der Beschreibung, Zeitstellung und Terminologie der Fibeln, anderweitigen Geräthe und der 
allgemeinen Verhältnisse wie Beziehungen der Gräberfelder wird auf die Arbeit des Vortragenden „Ostpreuss. 
Gräberfelder III“ in Bd. XIX Heft2 der Schriften der pbysikalisch-ökonomischen Gesellschaft verwiesen. 
a a a a nn an all U nn 
