38 
durch Heranziehung und ÖOrganisirung der in der Provinz vorhandenen Kräfte nach Mass 
der vorhandenen Mittel allmälig heranzutreten. Die Bewilligung der disponibeln Summe an 
den einheimischen Verein habe ich von der Provinzialvertretung erbitten zu müssen erklärt, 
weil ich es für deren Pflicht halte, fördernd auf die im Schoss der Provinz bereits erstan- 
denen wissenschaftlichen Vereine einzuwirken, für ein Unrecht, durch Bevorzugung ausser- 
halb der Provinz domizilirter Vereine *) die gleichen Zwecken dienenden einheimischen Ver- 
eine zu entmuthigen. Dass man diese Motive „politische Gründe“ nennen darf, mag ja 
wohl sein, aber dass Sie in dem von Ihnen sogenannten „politischen Bedürfniss‘“ einen 
Gegensatz zu einem ‚wissenschaftlichen Bedürfniss“ finden, halte ich nicht für richtig“ **), 
Es giebt also hier Herr Plehn zu, was der Vorstand des westpreuss. botan -zoolog. 
Vereins leugnet; wer Recht hat, braucht nicht gesagt zu werden. 
Sonst binden wissenschaftliche Vereine selbst die Mitglieder verschiedener Völker, 
sogar während sie sich im Kriege gegenüberstehen. Nach Ansicht einiger Westpreussen ist 
jedoch schon die administrative Theilung einer Provinz hinlänglicher Grund, um das Band, 
welches ein blühender, bis dahin beide Provinzen gleichmässig umfassender wissenschaftlicher 
Verein um viele ihrer Angehörigen wohlthuend geschlungen hat, ohne weitere Rücksicht auf 
Ziele, Kräfte, Mittel und Nachtheile zu zerreissen! 
Was drittens die Behauptung des Vorstandes des westpreuss. botan.-zoologischen 
Vereins betrifft, dass er nicht darauf ausgehe, unserm Verein die Geldunterstützung von 
Seiten des westpreuss. Landtags abzuschneiden, s9 beweist die Thatsache, dass dies bereits 
geschehen ist, die Unwahrheit jener Behauptung. 
Da unser öfters erwähnte Nachtrag nicht käuflich ist, sondern für die Mitglieder 
unseres Vereins gedruckt und nur in einigen Exemplaren auch dem westpr. Landtage zuge- 
schickt ist, wäre es anständig gewesen, wenn eine gleiche Diskretion von Seiten des Vor- 
standes des westpr. botan.-zoolog. Vereins beobachtet worden wäre. Wollte er aber davon 
nicht abgehen, in den Schriften der Danzig’er naturf. Gesellschaft, die ja von Jedermann 
erworben werden können, über unsern Nachtrag in weitesten Kreisen öffentlich zu reden, 
so musste er, wenn er dem Nachtrag Unrichtigkeiten vorwarf, das volle Material in Betreff 
derselben beibringen, damit jeder Leser im Stande gewesen wäre, sich selbst ein Urtheil 
über das Recht oder Unrecht des gemachten Vorwurfes zu bilden. Dies ist jedoch nicht 
geschehen; es sind uns Vorwürfe, dass wir Unrichtiges gesagt hätten, vom 
Vorstande des westpr. botan.-zoolog. Vereins gemacht, ohne ihre Begrün- 
dung zu geben; d.h.: er hat sich nicht gescheut, uns öffentlich zu verun- 
glimpfen. Solch Verfahren spricht über sich selbst das Urtheil. Obenein beruhen die Vor- 
würfe blos auf das Wesen der Sache entstellenden Wortklaubereien; nur einer sei als Beispiel 
beleuchtet. Ich empfing ein Schreiben datirt Danzig 3. Januar 1878 unterzeichnet: „Prof. 
Bail, Menge, Helm, Pfannenschmidt“, welches so beginnt: „Die naturforschende Gesell- 
schaft zu Danzig hat ihren mitunterzeichneten Direktor beauftragt, dahin 
zu wirken, dass die Berichte des botanischen Vereins über die Erforschung 
der Provinz Westpreussen, wie über die in ihr abgehaltenen Vereinssitzun- 
gen, von jetzt ab, statt in den Schriften der physik.-ökon. Gesellschaft, in 
*) Der preuss. botan. Verein ist kein ausserhalb 'der Provinz Westpreussen domieilirter Verein, denn 
er umfasste bis dahin gleichmässig Ost- und Westpreussen ohne ein bestimmtes Domicil. Herr Plehn ver- 
wechselt das Domieil des zeitweiligen Vorsitzenden mit dem des Vereins. Caspary. 
**) Dieser Auszug aus dem Brief des Herrn Plehn ist in der Versammlung nicht vorgetragen. 
Caspary. 
| 
