Fu re 5 a aa a a a u a An Ad 
4: 
39 
ihren Schriften publicirt werden. Auch verlangt es die Billigkeit, dass die 
auf Kosten des Vereins in Westpreussen etwa gefundenen Unica dieser Pro- 
vinz verbleiben u. s. w.* Es war dieser Brief in unserem Nachtrage als Schreiben der 
naturforschenden Gesellschaft bezeichnet. Nun heisst es in dem Bericht des Vorstandes 
des westpr. botan.-zoolog. Vereins, „dass ein Schreiben der naturforschenden Ge- 
sellschaft zu Danzig vom 3. Januar 1878 an Herrn Prof. Caspary überhaupt 
nie existirt hat und dass der genannte Herr einsolches doch wohl auch nicht 
unter der Adresse: „An Herrn Prof. Bail und Genossen“ am 7. Januar 1878 
würde haben beantworten können.“ Der in Rede stehende Brief war von Prof. 
Bails Hand geschrieben. Es schreibt also Prof. Bail, der Direktor der natur- 
forschenden Gesellschaft zu Danzig, beauftragt von dieser Gesellschaft einen 
von ihm und auch noch ven 3 andern Mitgliedern derselben Gesellschaft 
unterzeichneten Brief an mich und hinterher wird behauptet, dass ein Brief 
der naturf. Gesellschaft zu Danzig an mich überhaupt nie existirt habe!! Die 
Unrichtigkeit dieser Behauptung liegt nach dem Mitgetheilten so auf der Hand, dass man 
sich wundern muss, wie es möglich ist, sie auszusprechen. Da alle 4 Herren, die jenen 
Brief unterzeichnet hatten, zugleich Mitglieder der naturforsch. Gesellschaft zu Danzig und 
auch des preuss. botan. Vereins waren und somit in dieser Angelegenheit 2 Gesellschaften 
verquickt hatten, musste es mir überlassen sein, ob ich mit den 4 Herren in ihrer Eigen- 
schaft als Vertreter der Danzig’er Gesellschaft oder als Mitglieder des preuss. botanischen 
Vereins verhandeln wollte. Ich that, da mir als Vorsitzender des botan. Vereins dieses 
näher steht, das Letztere und schrieb eine Antwort „An Herrn Prof. Bail und Genossen‘, 
wodurch ich ja doch den Character des Schriftstücks vom 2. Jan. 1878 als offieiellen der 
Danzig’er naturf Gesellschaft durchaus nicht in Abrede gestellt noch verändert habe.“ 
Es kommt dann der Antrag des Vorsitzenden über die Verwendung der 1880 zur 
Verfügung stehenden Summen von ungefähr 1100 Mark zur Verhandlung; dass dies Geld 
zu verwenden sei {) zu einer einmaligen Durchforschung des Kreises Flatow, zur Ergänzung 
der Untersuchung des Herrn Rosenbohm, welcher schon zweimal den Kreis durchwandert hat; 
2) zur Untersuchung des Kreises Neidenburg für etwa 4'/, Monate. Beide Anträge werden 
einstimmig angenommen. 
Das Anerbieten des Vorsitzenden, mit seinen Mitteln die noch übrigen Seen des 
Kreises Allenstein, dessen Landuntersuchung als beendet zu betrachten ist, etwa 100 an 
Zahl im Interesse des Vereins 1880 zu erforschen, erhält ebenfalls die Zustimmung der 
Versammelten. 
Als Ort der Versammlung fürs nächste Jahr 1880 wird Tilsit und durch Akklamation 
der bisherige Vorstand wieder gewählt. 
Da der westpreussische Landtag auf das an ihn gerichtete und dem Ausschuss zur 
Beschlussfassung übergebene Gesuch um Unterstützung vom 7. December 1878 noch die 
entscheidende Antwort nicht gegeben hatte, obgleich sie vom Herrn Landesdirektor Dr. Wehr 
verheissen war, wird auf Antrag des Herrn Apotheker Thümmel-Briesen beschlossen, um 
dieselbe einzukommen, 
Der Vorsitzende dankt einem unbekannten, jedenfalls in der Versammlung anwesen- 
den Geber, für ein Geschenk von 15 Mark, welches dem Verein zugewendet war. 
Herr Scharlok vertheilt dann eine bedeutende Zahl seltener Pflanzen aus dem Kreise 
Graudenz; von Adl. Dombrowken bei Bahnhof Fürstenau und Umgegend: Astragalus Cicer L. 
und Bromus sterilis; vom Gr. Rudnick’er See: Festuca borealis L.; aus dem Wäldchen von 
