16 
muss. Möchte bald ein tüchtiger und anerkannter Mathematiker die allerdings höchst 
schwierige theoretische Diskussion der Frage vornehmen, und zwar gründlich und eingehend! 
Die Frage ist nicht neu. Ihre Vorgeschichte ist von Günther (Studien zur Geschichte der 
mathematischen und physikalischen Geographie) durch lange Jahrhunderte verfolgt worden, 
und wir begegnen darin den Namen von Dante Allighieri und Immanuel Kant. Doch erst 
im letzten Decennium ist die Frage brennend und das von Geologie und physikalischer Erd- 
kunde gesammelte Beobachtungsmaterial so reich geworden, dass dasselbe zur Prüfung aus- 
reichen dürfte, sobald die analytische Mechanik die theoretischen Grundlagen geliefert haben 
wird. Der Gegenstand ist jedenfalls für die Erdkunde von fundamentaler Bedeutung. 
Dr. Jentzsch sprach darauf über einige Beziehungen zwischen altpreussischem und 
mitteldeutschem Tertiär. Während schon seit langer Zeit die Analogie beider Tertiärgebiete 
in Bezug auf Flora und petrographischen Gesammtcharakter der Schichten (wenigstens für 
die eigentliche Braunkohlenformation) bekannt war, hat sich neuerdings ein Gestein bei uns 
gefunden, welches in Mitteldeutschland für eine ganz bestimmte Etage des Unter-Oligocäns 
charakteristisch ist, der sogenannte Knollenstein oder Braunkohlenquarzit. Es ist dies ein 
tertiärer Quarzsand, der durch eine kieselige Masse zu einem äusserst festen und harten 
Sandstein verkittet ist. Die Oberfläche der Stücke ist eigenartig flachmuschelig und 
glasirt, zahlreiche kleine cylindrische Hohlräume, die Abdrücke von Pflanzenstengeln, durch- 
ziehen das Innere. Solche Stücke fanden sich als Geschiebe im Diluvium, aber in der Nähe 
anstehenden Tertiärs, an mehreren Stellen Ost- und Westpreussens, am häufigsten bei Sas- 
koezin unweit Dirschau, ferner bei Ostrometzko an der Weichsel und zu Steinbeck bei 
Königsberg. Die Aehnlichkeit mit den wohlbekannten Vorkommnissen bei Halle, Leipzig 
und Dresden ist so gross, dass diese Stücke wohl geologisches Interesse beanspruchen und 
die Frage nahe legen: welcher Etage der Braunkohlenformation unsere Stücke entstammen ? 
Verbreitung und Vorkommen dieses Gesteins wird in den nächsten Jahren näher zu ver- 
folgen sein. 
Herr O. Tischler spricht über die Herstellung der alten Steingeräthe, deren oft 
ungemein vollendete Form den Beschauer in Staunen versetzt. Die Technik derselben lässt 
sich feststellen durch genaue Untersuchung der bei uns gefundenen Objecte, durch Studium 
der Methoden, welche von wilden Völkern bei ihrer ersten Berührung mit den Europäern, 
oder sogar noch jetzt angewandt sind (Nordamerika, Südseeinseln) und durch Imitations- 
versuche. Die Steingeräthe zerfallen in zwei grosse Abtheilungen, in scharf schneidende 
und axtartige. Die ersteren bestehen überwiegend aus Feuerstein, einem Stoff, der in der 
Steinzeit ein Culturmaterial darstellte, wie bei uns der Stahl. Auf seine Bearbeitung wirft 
auch die Fabrikation der Flintensteine, die noch zur Zeit in England stattfindet, einiges 
Licht. Ausser Feuerstein findet man in Ungarn, Griechenland, besonders in Mexico Obsidian 
verarbeitet, welcher noch viel feinere, elegantere Geräthe liefert; ferner trifit man in der 
Schweiz andere, schlechtere Quarzsorten verarbeitet, ja sogar Bergkrystall. Die Vorzüge 
des Feuersteins liegen darin, dass er bei geschickt geführten Schlägen leicht in grossen 
scharfkantigen Spähnen mit muscheligem Bruch absplittert. Alle diese Spähne zeigen an 
der Schlagstelle eine kleine Erhöhung, den „Erschütterungskegel“, welcher bei solchen Stücken, 
die ohne Hilfe des Menschen abgesprungen sind, nur ausnahmsweise vorkommen kann. 
Zuerst wurden nun von einem mehr oder minder vorbereiteten Feuersteinknollen durch 
