16 
im Jahre 1843 beim Ministerium Grube zu einer ausserordentlichen Professur für allgemeine 
Naturgeschichte in Vorschlag bringen konnte. 
Auch als Lehrer der Naturgeschichte im Gymnasium versuchte sich Grube. Im 
Sommer 1840 starb nämlich sein alter Lehrer am Friedrichscollegium, Professor Bujack, und 
die Stelle desselben blieb anderthalb Jahre lang unbesetzt. Da liess sich Grube denn durch 
den Wunsch des Directors Gotthold bewegen, den Unterricht zuerst in Tertia und Prima, dann 
ein ganzes Jahr hindurch in 5 Klassen zu übernehmen, bis er von dem Verfasser dieses 
Vortrages zu Michael 1841 abgelöst wurde. Dieser letztere hat es stets als ein grosses 
Glück betrachtet, dass er hier in Königsberg neben dem älteren, an Ehren bereits reichen 
Rathke einen gleichaltrigen und nach gleichem Ziele strebenden Mann fand, der ihn mit der 
grössten Liebenswürdigkeit als Freund und Studiengenossen aufnahm, und mit dem er alle 
Fragen, welche die Wissenschaft damals bewegten ohne irgend einen Rückhalt besprechen 
konnte. Er wird nie die angenehmen und lehrreichen Abende vergessen, die er oft in Grubes 
gemüthlichem Arbeitszimmer verbrachte, um mit diesem Ansichten und Beobachtungen aus- 
zutauschen. Zwischen beiden entspann sich bald die innigste Freundschaft, die durch 
regelmässige Correspondenz unterhalten bis Grubes Tod fortdauerte, ohne jemals auch 
nur durch die leiseste Verstimmung auf der einen oder der andern Seite getrübt zu werden. 
In diese Zeit fällt nun auch Grubes Thätigkeit in unserer Gesellschaft. Im De- 
cember 1841 wurde er zum Secretair derselben gewählt und hat dieses Amt bis zu seinem 
Fortgange von Königsberg im Jahre 1844 fortgeführt. Drei grössere Vorträge hat er 
in dieser Zeit gehalten, in denen er verstand, seine sehr interessanten Untersuchungen über 
die Anatomie und Lebensweise der Spinnen und die Entwickelung der Anneliden in an- 
ziehender und allgemein verständlicher Form mitzutheilen ?). 
Während Grube die von seiner Reise mitgebrachten Sammlungen wissenschaftlich ver- 
werthete, unterliess er auch nicht, den einheimischen Thieren seine Aufmerksamkeit zuzu- 
wenden. Auch hier waren es vorzüglich die Würmer und überhaupt die Wasserthiere, 
aber die Süsswasserthiere, die er sammelte und untersuchte Mehrere kleinere Aufsätze 
geben Zeugniss von diesen Beobachtungen, vorzüglich aber ein Verzeichniss der in Preussen 
beobachteten Würmer, welches seitdem — wenn wir von den im Meere lebenden Würmern 
absehen — nur wenige Zusätze erhalten hat°). Die grösste Arbeit indessen, welche Grube 
mehrere Jahre hindurch während der Sommermonate beschäftigte und seine ganze Kraft in 
Anspruch nahm, war die Untersuchung über die Entwickelung eines zu den Egeln gehörigen 
Wurmes, einer Clepsine. Hatte er auch nicht das Glück gehabt, von seinem grossen Lehrer 
selbst in die Entwickelungsgeschichte der Thiere eingeführt zu werden, so hatten Baers 
Arbeiten ihn nicht weniger wie manchen andern begeistert, und der Wunsch, auch ein 
Scherflein beizutragen zur Lösung der grossen Frage, wie sich der thierische Körper aus 
den Bestandtheilen des Eies hervorbildet, war seit Beginn seiner wissenschaftlichen Lauf- 
bahn in ihm rege. Sobald er daher die nothwendigsten Arbeiten, die sich ihm nach seiner 
Habilitation aufdrängten, beendigt hatte, ergriff er 1839 die Gelegenheit, Eier der Clepsine, 
die er in Menge haben konnte, zu untersuchen. Aber diese Arbeit bot damals viel grössere 
Schwierigkeiten dar, als es jetzt der Fall sein würde, Es kam darauf an, die ersten Ver- 
änderungen im Dotter des Eies, die Zerklüftung desselben, richtig zu deuten. Nun war 
aber damals gerade Schwanns Epoche machendes Werk über die thierische Zelle erschienen 
und hatte eine gewaltige Gährung in der Wissenschaft hervorgerufen. Ueber den Verlauf 
und die Bedeutung der Dotterzerklüftung aber wogte ein heftiger Streit zwischen den an- 
gesehensten Beobachtern hin und her. Grube musste sich also durch wiederholte eigene 
