Wir müssen hier kurz der eigenartigen Ansichten Schmick’s*) gedenken, welcher 
einer durch kosmische Anziehungskräfte bedingten Versetzung der oceanischen Gewässer 
einen wesentlichen Einfluss auf die Schwankungen des Ostseespiegels zuweist, und demzufolge 
dieselben als regelmässig periodisch hinstellt; gleichzeitig findet derselbe für die 64 Jahre 
von 1811—1874 eine (angeblich durch seeuläre Wasserversetzung bedingte) Senkung des 
Spiegels um 130 mm., also um 203 mm. im Jahrhundert. ° Derselbe übersieht jedoch, dass 
(nach Hagen) die Reihe von 1811—1840 mit derjenigen von 1846-74 nicht verglichen 
werden kann, weil die ältern Pegelablesungen zu verschiedenen Tageszeiten vorgenommen 
wurden, und somit meist die Tagesmaxima angegeben wurden. Auch ist die Constanz der 
Pegelnullpunkte“ nicht überall hinreichend sicher verbürgt. Einfache Folgen dieses Um- 
standes sind die grössern Schwankungen der Jahresmittel in der ersten Periode. Be- 
schränken wir uns — wie es somit nothwendig — auf die zweite Periode, so ist, wie schon 
Hagen (Ber. 1877. p. 196) gezeigt hat, eine dauernde Veränderung des Ostseespiegels 
(resp. Hebung oder Senkung des Landes) nicht mit Sicherheit nachweisbar!”*) Fest und 
sicher für alle Zeiten steht dagegen die Thatsache, dass in gewissen Jahren der Ostsee- 
spiegel an der gesammten deutschen Küste ungewöhnlich hoch, in andern Jahren überall 
ungewöhnlich niedrig steht. Die Jahre 1854, 1867 und 1874 bezeichnen solche Maxima, 
d. h. der mittlere Wasserstand war in diesen Jahren an allen deutschen Ostseepegeln höher 
als in den bez. nächstfolgenden und vorhergehenden Jahren. Maximaljahre sind auch 1861, 
in weJchem nur Swinemünde kein Maximum hat, sondern etwas unter dem Mittel steht; 
und ebenso das Jahr 1859, in welchem Swinemünde ebenfalls kein Maximum hat, aber über 
dem Mittel steht, und Kiel etwas unter dem Mittel liegt. Interessant ist es, dass die 
finnischen Pegelbeobachtungen mehr oder weniger die gleichen Maximaljahre ergeben, 
wenigstens gilt dies von 1859, 1861 und 1574. Von 1854 liegen keine finnischen Ablesungen 
vor. Das Jahr 1867 aber zeigt dort zwar hohen Wasserstand, aber dennoch einen niedrigern 
als im vorhergehenden und folgenden Jahre. Wir sehen also, dass gewisse Ursachen den 
gesammten Östseespiegel gleichzeitig erhöhen, und dass andere Ursachen mehr local 
den Spiegel entlang einzelner Küstenstrecken erhöhen, so z.B. 1867 entlang der deutschen. 
Der Einfluss dieser Schwankungen erstreckt sich landeinwärts, z. B. auf den Pregel in 
Königsberg. » 
In folgender Tabelle stellen wir, um diesen Zusammenhang zu zeigen, die mittleren 
Wasserstände aller derjenigen Jahre zusammen, in welchen die Ostsee zu Pillau um mehr 
als 0,03m vom Mittel abwich. Letzteres ergiebt sich für Pillau ***) zu — 0,4852 m. Daneben 
stellen wir für dieselben Jahre die mittleren Wasserstände des Pregels (Ber. 1876 p. 114 
bis 118, und Graphische Darstellung), indem wir deren Abweichungen von Hagens Mittel 7’ 8”, 87 
in Centimeter umrechneten. 
*) Das Fluthpnänomen und sein Zusammenhang mit den säculären Schwankungen des Seespiegels. 
2. erweiterte Ausgabe Leipzig 1879. 8°. 220 Seiten mit 14 lithographirten Beilagen. 
**) Vom physikalischen Standpunkte aus hat Prof. Zöppritz den Unwerth des Schmick’schen sogenannten 
Theorien schlagend nachgewiesen: Göttingische gel. Anzeigen 1878 p. 865 - 871. 
”**) Nach der in Petermauns geograph. Mittheil. veröffentlichten Tabelle und nach der Notiz Hagens 
über 1875 
