Neueste 
Senkung. 
186 
In der Altalluvialzeit lag nach B. das Memeldelta bis mindestens 30 — 40 Fuss 
(40-13 m) unter dem heutigen Niveau, und lagerte den Haidesand ab. Genau das Gleiche 
gilt vom Weichseldelta. Hier liegen die Sande meist nur 10—20 Fuss hoch; nur bei Schön- 
wiese steigen sie bis 13m, also genau zu dem von B. angegebenen Maass empor. Dieses 
Innehalten eines gleichen Niveaus in beiden Deltas (und eines ganz ähnlichen an den Nord- 
seeküsten bis zur belgischen Campine hin) wie ihr Erscheinen als flache fast ebene Vorstufe 
der diluvialen Ränder charakterisirt diese Sande deutlich als Absätze einer höher als jetzt 
stehenden See. Die im Innern des Deltas auftauchenden Rücken desselben verfolgen wenig 
geschwungene Linien, welche mehr oder minder die Umrisse des Deltas (jedoch mit Aus- 
schluss der östlichen Bucht) wiederholen, und wohl kaum anders denn als alte Küstenlinien 
gedeutet werden können; es liegt nahe, an alte Flugsandbildungen zu denken, welche natur- 
gemäss da entstehen mussten, wo der diluviale Untergrund eine unterseeische Terrainstufe 
bildete. Dadurch erklären sich gleichzeitig der Mangel an Steinen,,die schmale Rückenform, 
und der Parallelismus mit den in der Begrenzung des Diluviums erkennbaren Richtungen. 
Auch die folgende Stufe ist analog dem Memeldelta: das Land muss in der Jung- 
alluvialzeit höher gelegen haben als jetzt. Darauf deutet schon die tiefe Lage der Niederung. 
Wie unsere Karte zeigt, bedarf ein sehr grosser Theil des Weichseldeltas einer künstlichen 
Entwässerung durch Dampf- und Windmühlen. Die tiefe Niederung zwischen Weichsel und 
Nogat liegt nach Schliep 2,2 bis 2,7m unter dem mittleren Wasserspiegel und selbst 
0,28 bis 0,75 m unter dem gewöhnlichen Sommerwasserstande des Hafis. Nach Rhode liegt 
ferner die Niederung zwischen Elbing und der Nogat 1,26 bis 2,5 m unter dem Mittelwasser 
der Nogat (mit 2’ 6“ Wolfsdorfer Pegel angenommen); die Einlage 1,9 bis 3, 8m über und die 
Niederung westlich der Einlage 1,9 bis 3,1 m unter dem Mittelwasser der Nogat. Letzteres 
liegt nach Alsen und Fahl 1,35 m über dem mittleren Haffspiegel, wonach die betr. Niederungen 
bei Elbing zwischen + 0,1 und — 1,1 m resp. zwischen — 0,6 und — 1,8 m Haffhöhe 
liegen würden. Letztere ist zu 0,15 m über der See angenommen. 
In einem so tiefen Terrain wurden nun, wie erwähnt, gefunden: Heidnische Urnen, 
resp. eine Heerdstelle 2 m unter der Oberfläche bei Wickerau, und Moorboden in Neuteich 
Am unter dem Ostseespiegel. Sehen wir von den nicht genügend klargestellten tiefern 
Torflagern im Brunnen zu Rothebude, sowie von dem tiefen Waldboden in Langereihe ab, 
so bieten doch schon die zuerst genannten 2 Vorkommnisse Anhaltspunkte genug. Viele 
tief liegende Baumwurzeln, Kohlenstellen ete., ja selbst die allgemeine tiefe Lage der Ober- 
fläche lassen sich allenfalls erklären durch ein Zusammendrücken lockerer, frisch abgelagerter 
Alluvialsedimente und Torfe. Die Vorkommen von Wickerau und Neuteich lassen diese 
Erklärung nicht zu, weil sie auf compaktem Sande des Diluviums resp. Altalluviums aufliegen. 
Die Deutung, dass schwimmende Torfe niedergesunken sind, würde auf Neuteich, aber kaum 
auf Wickerau anwendbar sein. Diese Thatsachen, sowie die tiefe Lage der Niederung, 
machen mithin eine langsame Senkung wahrscheinlich. Wenn die Ostseepegel bisher keine 
solche erkennen liessen (Ber. 1877, pag. 796), so erklärt sich dieseben aus der Langsamkeit 
der Senkung, möglicherweise auch durch eine ungleiche Geschwindigkeit, wie sie Kjerulf 
bei der Hebung der norwegischen Terrassen erkannt zu haben glaubt. 
Diesen Documenten steht nicht eine einzige Andeutung junger Hebung gegenüber; 
vielmehr gelangen wir am kurischen Haff zum gleichen Resultat, und die unterseeischen. 
Wälder von Cranz am Fusse der kurischen Nehrung, von Alttief auf der frischen Nehrung, wie 
von mehreren weiter westlich gelegenen Stellen der deutschen Ostseeküste sind Zeugen der- 
selben Erscheinung. 
